Хозяйственный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б, о взыскании 5253 евро, из них 2550 евро сумма основного долга, 2703 евро договорная неустойка
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2550 евро сумма основного долга, 2703 евро договорная неустойка по договору комиссии N 1 от 11.06.2001 года и контракта N 2 от 24.01.2002 года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на иск, исковые требования не признал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором комиссии от 11.06.2001 года N 1 истец (комиссионер) принял на себя обязательство от предприятия М (комитент, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по делу) за вознаграждение заключить от своего имени, но за счет комитента, контракт с инофирмами на поставку пиломатериалов. Товар передается комиссионеру для вывоза из Республики Беларусь.
Согласно п. 3.4 договора комиссии предприятие М (комитент) обязалось подготовить товар согласно заключенному комиссионером контракту с покупателем, отгрузить его, произвести таможенное оформление по документам комиссионера согласованным видом транспорта.
В свою очередь истец (комиссионер) обязался принять оплату за экспорт товара на свой расчетный счет, а затем перечислить вырученную сумму за вычетом комиссионного вознаграждения на расчетный счет комитента или по реквизитам, указанным комитентом либо произвести поставку товаров комитенту на соответствующую сумму (п.п. 2.7, 2.8 договора комиссии).
Во исполнение договора комиссии истец (комиссионер) заключил контракт с предприятием Б (Республика Молдова) (покупатель) на поставку товара в количестве 30 куб.м стоимостью 2550 евро, который был поставлен ответчику 31.01.2002 года.
Согласно п. 3.1 контракта платежи за поставленный товар производятся по безналичному расчету простым банковским переводом по факту отгрузки партии товара в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара согласно выставленного по факсу счета-фактуры. Оплата также может производиться путем перечисления на счет продавца (истца) авансового платежа, а также путем внесения наличных валютных средств на счет продавца.
В материалах дела имеется выставленная истцом ответчику счет-фактура от 31.01.2002 года в соответствии с которой получателем платежа является истец.
В нарушение условий заключенного контракта ответчик (покупатель) оплату за поставленный и принятый товар в размере 2550 евро истцу (продавцу) не перечислил.
Согласно п. 1 ст. 880 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
При заключении контракта стороны предусмотрели, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь с применением законодательства Республики Беларусь.
В Республике Беларусь действует Указ Президента Беларуси N 7 от 04.01.2000 года "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", в соответствии с которым поступление денежных средств от экспорта товаров (работ, услуг) осуществляется только на счета экспортеров, если иное не определено Советом Министров Республики Беларусь и Национальным банком (п. 2.2). Экспортером является резидент Республики Беларусь, который заключил внешнеторговый договор. Внешнеторговый договор - договор между резидентом и нерезидентом Республики Беларусь, предусматривающий возмездную передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг (п. 2.16).
Таким образом, ответчик, приняв товар по контракту, который является внешнеторговым договором, обязан был произвести расчет с истцом (экспортером) в соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь, условиями контракта, выставленной истцом счет-фактурой.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2550 евро суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что полученный товар полностью оплачен не может быть принят судом во внимание, поскольку из представленных ответчиком документов усматривается перечисление денежных средств предприятию М при отсутствии договорных отношений. Согласно ТТН предприятие М является лишь грузоотправителем. Из представленного ответчиком акта сверки расчета задолженности не усматривается назначение платежа.
Кроме того, согласно указа Президента Республики Беларусь N 7 от 04.01.2000 года по каждому внешнеторговому договору, предусматривающему экспорт товаров, общая стоимость которых превышает 1500 евро, экспортер обязан до начала исполнения договора зарегистрировать паспорт сделки в соответствующем таможенном органе в установленном порядке. Паспортом сделки является документ установленной формы, который оформляется экспортером по внешнеторговым договорам, общая стоимость товаров по которым превышает в эквиваленте 1500 евро, регистрируется в таможенных органах и является основным документом при осуществлении валютного контроля внешнеторговых операций.
В судебном заседании представитель истца представил надлежащим образом оформленный паспорт сделки, из которого следует, что заявителем и получателем платежа по контракту является именно истец.
Довод ответчика о том, что истец в сложившихся договорных отношениях выступает исключительно, как комиссионер, необоснован и противоречит материалам дела. Согласно контракта истец по отношению к ответчику является продавцом.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение принятых на себя по контракту обязательств.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с контрактом в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы просроченной оплаты. В случае задержки покупателем платежа за транспортную партию свыше 60 дней с момента ее таможенного оформления, он уплачивает продавцу штраф в размере 2% от суммы задержанной оплаты за поставленную партию товара за каждый день, начиная с 61 дня после отгрузки товара, но не более 100% от этой суммы
Поскольку, ответчиком нарушены договорные обязательства, требование истца о взыскании штрафа в размере 2667 евро (с 15.02.2002 по 01.04.2002; 46 дн. x 0,1% x 2550 евро = 117 евро; с 02.04.2002 по 10.11.2002 - 275 дн. x 2% x 2550 евро, что превышает 100% задолженности, следовательно штраф составляет 117 евро + 2550 евро) обоснованно.
В части взыскания 36 евро штрафа истцу в иске надлежит отказать в связи с неверным расчетом.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 497702 рубля (5217 евро x 1908 курс = 9954036 руб. x 5%), суд относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, как на сторону, виновную в возникновении спора в суде.
Руководствуясь статьями 150, 153, 156, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2550 евро сумма основного долга, 2667 евро штраф, всего 5217 евро, а также 497702 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
В части взыскания 36 евро штрафа истцу в иске отказать.
| 
