Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Определение Хозяйственного суда Минской области от 17.01.2003 "Утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, ответчик погасил сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, частично пеню, истец отказывается от взыскания остальной части пени"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б, г.Марьина Горка о взыскании 2313654 руб.

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1545940 руб. долга, 442912 руб. пени и 324802 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с невыполнением обязательств по договору уступки требования N 1 от 28.08.02.

В судебное заседание сторонами представлено заключенное ими по данному делу 17.01.03 мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от иска в части 313654 руб. пени в связи с тем, что истец в добровольном порядке погасил сумму долга, проценты и остальную часть пени, что подтверждено также в судебном заседании представителем ответчика.

Расходы по госпошлине и судебные издержки ответчик принял на себя.

Право окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса предоставлено сторонам ч. 3 ст. 43 ХПК РБ.

Мировое соглашение истца и ответчика по данному делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 94 ХПК РБ.

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям в силу ч. 3 ст. 95 ХПК РБ не допускается, что разъяснено представителям сторон в судебном заседании.

Расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика с учетом условий п. 3 мирового соглашения от 17.01.03.

Руководствуясь ч. 3 ст. 43, п. 7 ст. 94, ст. 95, ч. 2 ст. 107, ХПК РБ, суд



определил:



1. Утвердить мировое соглашение от 17.01.03, заключенное между предприятием А (г.Минск) и предприятием Б (г.Марьина Горка) мировое соглашение по делу:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в размере 313654 руб., составляющих пеню по неисполненным ответчиком договорных обязательств.

3. Государственная пошлина и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на ответчика.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 117573 руб., в том числе: 115683 руб. госпошлины и 1890 руб. судебных издержек.

Выдать приказ.

Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.

4. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после вынесения определения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList