Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1646813 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1180511 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 466302 руб.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в связи с оплатой основного долга 13.01.03 г. Просит суд уменьшить пеню на 30% в связи с тяжелым финансовым положением предприятия Б, которое подтверждается справкой.
Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 311, 314 ГК РБ.
Суд установил, что стороны заключили между собой договор N 1 от 30.10.01 г., по которому истец 12.08.02 г. поставил по товаро-транспортной накладной N 111 товар на сумму 1180511 руб., что подтверждается отметкой в накладной и не отрицается ответчиком.
Согласно п. 4.3 Договора - оплата за товар в течение 10 календарный дней с момента отгрузки товара и спецификации порядок расчетов за товар: отсрочка платежа отгруженного товара на 10 календарных дней.
Согласно п. 5.1 договора - при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15% суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом поставщик имеет право выставить платежное требование на инкассо.
На основании договора истец 19.08.02 г. выставил платежное требование N 11 на расчетный счет ответчика на сумму поставки.
Как видно из материалов дела ответчик произвел оплату за полученный товар только 13.01.03 г.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснением стороны.
Таким образом оценивая доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате за поставленный ему товар истцом по договору N 1 от 30.10.01 г. в августе 2002 г., в связи с чем возникло денежное обязательство, которое подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в соответствии со ст. 311 ГК РБ и п. 4.4 договора пеню за просрочку платежа, которая согласно расчета составляет 466302 руб., с данным расчетом согласен и представитель ответчика. Поэтому данный расчет суд берет его за основу.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ суд считает уменьшить пеню на 30% и взыскать только 326411 руб., так при уменьшении пени суд учитывал оплату основного долга ответчиком и его финансовое положение, которое подтверждается справками.
В остальной части иска истцу отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлине в сумме 82341 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 161, 177 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А пеню за просрочку платежа в сумме 326411 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 82341 руб.
Выдать приказ.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
| 
