Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А г.Борисов к предприятию Б Молодечненский р-н о взыскании 31315081 р.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за стекло полированное по отправке от 30.05.02 N 11 - 19833535 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты стекла полированного по отправкам от 22.05.02 N 12, от 30.05.02 N 11, за период с 14.06.02 по 31.12.02 - 5923766 р.; сумму 0,1% пени за просрочку оплаты стекла полированного по отправкам от 22.05.02 N 12, от 30.05.02 N 11, за период с 14.06.02 по 31.12.02 - 5557780 р. Заявлением от 17.01.03 истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за стекло полированное по отправке от 30.05.02 N 11 - 19833535 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты стекла полированного по отправкам от 22.05.02 N 12, от 30.05.02 N 11, за период с 4.06.02 по 17.01.03 - 5923766 р.; сумму 0,1% пени за просрочку оплаты стекла полированного по отправкам от 22.05.02 N 12, от 30.05.02 N 11, за период с 4.06.02 по 17.01.03 - 5557780 р.
Определением от 23.12.02 по настоящему делу, полученным ответчиком 3.01.03, суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление истца и обеспечить явку представителя в судебное заседание 17.01.03 в 10 ч 30 м, чего сделано не было, и что с учетом мнения представителя истца не препятствует продолжению разбирательства по нему в данном судебном заседании.
Ответчик исковые требования истца не оспорил.
Между сторонами был заключен Договор от 22.05.02 N 1 сроком действия с 22.05.02 по 30.12.02, в соответствии с пп. 1.1, 3.1, 3.2 которого: истец обязался поставить ответчику стекло полированное в согласованных ассортименте, количестве и по ценам; ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названный товар, оплатить его истцу в течение десяти банковских дней после получения названного товара, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму 0,1% пени от суммы задолженности за каждый день. По т-т накладной от 22.05.02 N 12 ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 21.05.02 N 100) получил от истца в собственность стекло полированное в количестве 1768 кв. м на сумму 6559287 р. По т-т накладной от 30.05.02 N 11 истец передал, а ответчик получил в собственность стекло полированное в количестве 5990,4 кв.м на сумму 24660020 р. Ответчик обязан был оплатить истцу стекло полированное по отправкам от 22.05.02 N 12 - не позднее 5.06.02, от 30.05.02 N 11 - не позднее 13.06.02. По состоянию на 24.06.02 и на 8.07.02 истец имел задолженность перед республиканским бюджетом по уплате суммы налога на добавленную стоимость за май 2002 - 9777040 р. и суммы единого платежа за май 2002 - 2318470 р.
Заявлением от 24.06.02 истец довел до Инспекции МНС РБ по г.Борисову сведения о наличии по состоянию на эту дату у истца дебитора - ответчика и дебиторской задолженности по оплате за стекло полированное по отправкам от 22.05.02 N 12, от 30.05.02 N 11 в сумме 11385772 р.
На основании Заявления истца от 24.06.02 Инспекцией МНС по г.Борисову в счет погашения задолженности истца перед республиканским бюджетом по уплате сумм налога на добавленную стоимость и единого платежа за май 2002 8.07.02 в банк, обслуживающий ответчика было предъявлено пл. требование от 27.06.02 N 100 на сумму 11385772 р.
Таким образом, в силу ст.ст. 5, 7, 358 ГК РБ ответчик с 8.07.02 выбыл из обязательства перед истцом по оплате за стекло полированное по отправкам от 22.05.02 N 12 в сумме 6559287 р. и от 30.05.02 N 11 в сумме 4826485 р. Ответчик не представил суду иных доказательств оплаты истцу стекла полированного по отправкам от 22.05.02 N 12, от 30.05.02 N 11.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения (выбытия из) денежного обязательства (его части), а при взыскании долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом. Ответчик обязан был выплатить истцу вследствие просрочки исследуемых обязательств сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.02 по 17.01.03 - 4994679 р. (6559287 р. x 46% : 360 дн. x 33 дн. + 4826485 р. x 46% : 360 дн. x 25 дн. + 19833535 р. x 38% : 360 дн. x 218 дн.) и сумму пени за период с 6.06.02 по 17.01.03 - 4649443 р. (6559287 р. x 0,1% x 32 дн. + 24660020 р. x 0,1% x 24 дн. + 19833535 р. x 0,1% x 194 дн.).
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 19833535 р., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 4994679 р. и суммы пени - 4649443 р.
Расходы по госпошлине в сумме 1179452 р. распределяются следующим образом: истец - 69205 р., ответчик - 1110247 р. Учитывая, что при обращении с надлежащим иском в суд по данному спору истцом по пл. поручению от 11.12.02 N 111 ошибочно излишне была перечислена госпошлина в сумме 386303 р. на ее получение из республиканского бюджета надлежит выдать Справку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 5, 7, 290, 310, 358, 366, 476 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, Закона РБ"О государственной пошлине", -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А г.Борисов 19833535 р. основного долга (задолженности по оплате за стекло полированное), 4994679 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4649443 р. пени и 1110247 р. расходов по госпошлине.
Выдать Приказ.
2. В остальной части иска отказать.
3. Выдать предприятию А г.Борисов Справку на получение из республиканского бюджета госпошлины в сумме 386303 р., перечисленной по пл. поручению от 11.12.02 N 111. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
