Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску страхового предприятия А г.Минск к предприятию Б Дзержинский р-н о взыскании 61845 р. в открытом судебном заседании
установил:
Истец просит взыскать с ответчика: сумму убытков в виде суммы страховой компенсации, выплаченной Иванову И.И. 14.06.02 в связи с имевшим место 30.04.02 повреждением ограждения дачного земельного участка, расположенного в д. Поедынково Дзержинского р-на Минской области - 58749 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты названной суммы убытков за период с 1.06.02 по 31.10.02 - 3096 р.
Определением от 27.12.02 по настоящему делу, полученным ответчиком 31.12.02, суд обязал ответчика обеспечить явку представителя в судебное заседание 1701.03 в 12 ч 10 м, чего сделано не было, и что с учетом мнения представителя истца не препятствует продолжению разбирательства по нему в данном судебном заседании. Ответчик иск не оспорил.
Между истцом и Ивановым И.И. был заключен Договор страхования строений, принадлежащих гражданам от 18.05.01 N 1 сроком действия с 19.05.01 по 18.05.02, в соответствии с которым в случае причинения вреда в сумме до 5000000 р. всем строениям, находящимся на земельном участке, принадлежащем Иванову И.И., и расположенном в д. Поедынково Дзержинского р-на Минской области, истец обязался выплатить Иванову И.И. сумму страховой компенсации.
Из Справки Дзержинского РОВД от 22.05.02 N 111 усматривается, что 30.04.02 трактором МТЗ-82 г.н., принадлежащим ответчику, под управлением Петрова П.П. и по его вине был произведен наезд на ограждение дачного земельного участка длинной 7 метров, принадлежащего Иванову И.И. и расположенного в д. Поедынково Дзержинского р-на Минской области, в результате которого были повреждены металлическая сетка и заборные столбцы в количестве 2 шт. Акт истца о страховом случае от 6.05.02 N 11 подтверждает факт наступления страхового случая в связи с вышеописанными обстоятельствами и размер вреда, причиненного Иванову И.И. в сумме 58749 р.
Пл. поручением от 14.06.02 истец перечислил Иванову И.И. сумму страховой компенсации в связи с названным страховым случаем - 58749 р. (проведено банком 14.06.02). Согласно ст. 937 ГК РБ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых обязанностей. Согласно ст. 948 ГК РБ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 855 ГК РБ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 27.08.02 N 2 с предложением перечисления суммы убытков - 58749 р. до 6.09.02, которая была получена ответчиком 29.08.02. Ответчик не представил суду доказательств перечисления истцу суммы убытков - 58749 р.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день вынесения решения судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в т.ч. в части взыскания с ответчика суммы убытков - 58749 р. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.09.02 по 31.10.02 - 3096 р. (58749 р. x 38% : 360 дн. x 56 дн., но в пределах требования).
Расходы по госпошлине в сумме 5550 р. и госпошлина в сумме 450 р. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7., 290, 295, 366, 855, 933, 937, 948 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
Взыскать с предприятия Б Дзержинский р-н:
- в пользу страхового предприятия А г.Минск 58749 р. убытков, 3096 р. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5550 р. расходов по госпошлине ;
- в пользу республиканского бюджета 450 р. госпошлины.
Выдать Приказы.
Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
