По иску предприятия А
к предприятию Б
о взыскании 763930 руб.
Сущность спора: предъявлен иск о взыскании 763930 руб. долга, процентов, пени.
Представители истца исковые требования поддержали, пояснив, что Иванов И.И. не является работником истца, долг ответчиком погашен в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, так как условия поставки и сроки оплаты были оговорены устно с работником истца Ивановым И.И. Представитель ответчика сообщил об уплате основного долга в полном объеме и подтвердил, что договор и протокол согласования цен подписаны директором, имеющим полномочия на право подписания договоров.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные суду материалы, суд
установил:
19 сентября 2002 года стороны заключили договор, согласно которому истец (поставщик) обязался продать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене - согласно протоколу согласования цен, являющегося неотъемлемой частью договора.
Стороны договорились, что расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-и банковских дней от даты отгрузки.
В случае просрочки платежа покупатель обязался уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).
В протоколе согласования цен стороны оговорили цену дизельного топлива 742797 рублей.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец 8 октября 2002 г. отгрузил в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной N 1111024 т дизельного топлива на сумму 760624 руб.
Ответчик, полученный бензин оплатил в полном объеме платежным поручением N 11 от 12 ноября 2002 года в сумме 380000 рублей, платежным поручением N 12 от 30 декабря 2002 года в сумме 100000 рублей, платежным поручением N 13 от 16 января 2003 года в сумме 280624 рублей.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Поскольку долг оплачен с просрочкой, с ответчика следует взыскать 346199 руб. пени и 36903 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября по 18 декабря 2002 г.
В связи с тем, что процент договорной неустойки чрезвычайно высок, учитывая непродолжительный срок просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшает размер пени до 173100 руб.
В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать в связи с уплатой долга ответчиком после возбуждения дела в суде, уменьшением судом размера, подлежащей взысканию, неустойки, неверным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражения ответчика не приняты судом во внимание, т.к. при наличии договора, заключенного в письменной форме, ссылка на устную договоренность с Ивановым И.И. не имеет правовых обоснований.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о проверке судом порядка формирования цены, т.к. цена на топливо согласована между двумя сторонами. При нарушении дисциплины цен на виновную сторону налагается штраф уполномоченными на то государственными органами, при этом нарушение дисциплины цен на действительность заключенного договора не влияет.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 290, 310, 314, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года, статьями 152 - 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А
210003 рублей (из которых 173100 руб. - пеня, 36903 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), 38186 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
| 
