Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б г.Ивье о взыскании 2477011 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 1303340 руб. долга по оплате товара, 957955 руб. пени за просрочку оплаты товара с 23.07.2002 г. по 16.12.2002 г., 215716 руб. процентов за пользование денежными средствами в сумме 1303340 руб. за период просрочки в их уплате с 23.07.2002 г. по 16.12.2002 г. Всего иск заявлен на сумму 2477011 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск ссылается на уплату долга 17.01.2003 г., просит суд уменьшить размер пени на 50% в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства, в связи с тяжелым финансовым положением просит отсрочить исполнение решения в части взыскания суммы штрафных санкций на два месяца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
установил:
Между сторонами существуют правоотношения купли-продажи, основанные на договоре купли-продажи N 1 от 16.07.2002 г., заключенном истцом с филиалом ответчика. Во исполнение договора истец - продавец отгрузил филиалу ответчика товар на сумму 1303340 руб. по товарно-транспортной накладной N 11 от 16.07.2002 г., который покупатель обязан был оплатить в соответствии с условиями договора (п. 2.1) в течение 5 банковских дней. В нарушение условий договора товар оплачен ответчиком после возбуждения дела в суде согласно платежному поручению N 1 от 17.01.2003 г. За просрочку оплаты товара в договоре (п. 3.1) предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. За период просрочки оплаты товара с 23.07.2002 г. по 16.12.2002 г. истец начислил ответчику пеню и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1303340 руб. за указанный период просрочки их уплаты согласно расчету.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец, являясь кредитором в денежном обязательстве по оплате поставленного товара, имел право требовать от должника-ответчика уплаты долга в сумме 1303340 руб. на момент предъявления иска. Принимая во внимание, что долг уплачен, во взыскании с ответчика суммы 1303340 руб. истцу должно быть отказано.
Согласно ч. 1 ст. 311 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Истец вправе требовать от ответчика уплаты санкций в соответствии с условиями договоров в сумме 957955 руб. согласно расчету.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме руб. согласно следующему расчету: 1303340 руб. долга х 0,106% среднедневной ставки Национального Банка РБ на день оплаты долга х 147 дней просрочки в соответствии с исковыми требованиями = 203086 руб. В части взыскания с ответчика суммы 12630 руб. (215716 - 203086) истцу должно быть отказано за необоснованностью применения ставок НБ РБ, действовавших по периодам.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11610141 руб.
При обращении с иском истец понес расхода по уплате государственной пошлины в размере 123851 руб. согласно платежному поручению N 2 от 16.12.2002 г. Государственная пошлина в сумме подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с правилами ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса и принимая во внимание п. 35 Инструкции о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины (утв. постановлением ГНК РБ от 26.05.2000 г. N 47): на ответчика пропорционально сумме 2464381 руб. (1303340 + 957955 + 203086), или 99,5% от уплаченной истцом госпошлины, в остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.
В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства: размер неустойки 0,5% значительно превышает обычно применяемый при аналогичных нарушениях договорных обязательств размер 0,15%, а также превышает размер платы, установленной законодательством за пользование денежными средствами (0,106%), ответчик уплатил долг, частично истцу возмещаются последствия неисполнения ответчиком обязательства за счет суммы процентов за пользование денежными средствами. Поэтому суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика пеню на 50%.
В части отсрочки исполнения судебного решения на два месяца суд находит доводы ответчика, содержащиеся в заявлении недостаточно убедительными. Справка о картотеке по состоянию на 17.01.2003 г. не может быть доказательством невозможности исполнения судебного решения после вступления его в законную силу. Финансовое положение ответчика может измениться. Ответчик вправе ходатайствовать об отсрочке исполнения на стадии исполнительного производства при наличии для этого оснований.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б г.Ивье в пользу предприятия А 478978 руб. пени, 203806 руб. процентов за пользование денежными средства в сумме 1303340 руб. за период просрочки их уплаты с 23.07.2001 г. по 16.12.2002 г. по ставке Национального Банка Республики Беларусь 38% годовых, а также 123232 руб. расходов по госпошлине.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, подлежащий исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
