Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Инспекции МНС по Ленинскому району к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании дохода в сумме 29015 руб.
Иск заявлен о взыскании 29015 руб. дохода, полученного от деятельности, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя, на основании акта проверки N 1000 от 31.10.2002 г., согласно которому при указанном в свидетельстве виде деятельности "изготовление светокопий, размножение текста" (код 74830) ответчик фактически выполнял разработку и изготовление визиток, ламинирование, изготовление бейдж.
Ответчик иск не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что разработка и изготовление визиток, ламинирование, изготовление бейдж, как единый вид деятельности, характеризующийся отдельной позицией кодовой группировки не предусмотрен классификатором, кроме того, свидетельство содержит вид деятельности, который позволяет производит копирование и размножение текста, чем ответчик и занимался.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав все представленные сторонами по делу доказательства, суд
установил:
Актом проверки N 1000 от 31.10.02 г. установлено, что в свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Иванова И.И. внесены следующие виды деятельности: 52120 - прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, 52452 - розничная торговля радио и телевизионными изделиями, 74830 - изготовление светокопий, размножение текста. Согласно п. 7 акта индивидуальный предприниматель Иванов И.И. осуществлял другая деятельность, а именно: разработка и изготовление визиток, ламинирование, изготовление бейдж. Акт подписан предпринимателем без возражений. Как видно из документа о доходах ИП Иванова И.И. за 2001 и 2002 годы, а также из подлинных корешков отрывных талонов предприниматель производил не только ксерокопии, но и другие виды работ (визитки, ламинирование, бейдж).
74830 - это код вида деятельности "предоставление секретарских услуг", в том числе секретарских услуг по копированию, светокопированию и прочему размножению текста, не связанному с печатным делом, т.е. простое техническое размножение текста без какого-либо изменения или доработки. Этот подкласс не включает в себя разработку и изготовление визиток, отделку путем ламинирования, изготовление бейдж. Указанные виды работ не относятся к секретарским услугам, поэтому истец сделал правильный вывод о том, что ответчиком осуществлялась деятельность, не указанная в свидетельстве о государственной регистрации.
В соответствии с п. 29 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования (утв. Декретом Президента Республики Беларусь 16.03.99 г. N 11 в редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 16.11.2000 г. N 22, действовавшей в момент осуществления предпринимателем деятельности) в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя кроме сведений установленных законодательством, предусматриваются виды деятельности (в соответствии с Общегосударственным классификатором видов экономической деятельности, перечнем видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение, которые будут осуществляться (осуществляются) индивидуальным предпринимателем.
Согласно п. 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования (утв. Декретом Президента Республики Беларусь 16.03.1999 г. N 11 в редакции Декрета от 17.12.2002 г. N 29, действующей на момент рассмотрения дела) деятельность субъектов хозяйствования является незаконной и запрещается в случае осуществления ими видов деятельности, не указанных в учредительных документах, свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, если указание таких видов деятельности предусмотрено актами законодательства, либо о начале осуществления которых субъекты хозяйствования не уведомили соответствующие регистрирующие и налоговые органы в порядке, предусмотренном настоящим положением. Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местные бюджеты в судебном порядке.
Таким образом, ответственность за осуществление деятельности не указанной в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя осталась прежней - доход взыскивается в местный бюджет. Поскольку ответчиком осуществлялась деятельность, не относящаяся в виду деятельности "секретарские услуги" код 74830, то требование истца о взыскании с ответчика дохода от деятельности не указанной в свидетельстве о государственной регистрации подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика не приняты во внимание, поскольку не опровергают факта осуществления ответчиком разработки и изготовления визиток, ламинирования и изготовления бейдж, т.е. деятельности, не указанной в свидетельстве о госрегистрации. Изготовление визиток не является простым техническим копированием и размножением текста. То, что истец ссылается на код 22230, что не вполне точно, не существенно, поскольку для применения ответственности достаточно установить факт осуществления деятельности не указанной в свидетельстве о государственной регистрации. Вопрос о том, какой вид деятельности следует указать в соответствии с ОКЭД определяется самим субъектом хозяйствования.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход местного бюджета 29015 руб. дохода от деятельности, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колтовича Валерия Леопольдовича в доход республиканского бюджета 6000 руб. госпошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать приказы, которые направить взыскателю - Инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г.Гродно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
|
