Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 4492098 руб.
Иск предъявлен о взыскании 4492098 руб. стоимости работ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 1, протокол разногласий к договору, переписка, акты приемки выполненных работ за май, июль, договор перевода долга.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 4492098 руб. стоимости товара с учетом пени и процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия. Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 1 от 29.04.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести работу по инвентаризации вентиляционных выбросов вредных веществ с качеством и в сроки уточненные в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость работ с момента принятия. Во исполнение условий договора предприятие А в мае, июле 2002 года выполнил работы по инвентаризации вентиляционных выбросов вредных веществ предприятию Б, что подтверждается актами приемки работ за май, июль 2002 года, на сумму 5401382 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 15 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость продукции оплачена частично по договору перевода долга в сумме 1500000 руб., задолженность в сумме 3901382 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 3901382 руб. стоимости работ, 590716 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета истца с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,106%, сумма процентов равна 590716 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.11.2002 года - 0,106%).
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 4492098 руб. стоимости работ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в доход предприятия А 4492098 руб. стоимости работ по инвентаризации вентиляционных выбросов вредных веществ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, 244604 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
