Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 20.01.2003 "Страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет право требования в пределах выплаченных сумм к лицу, ответственному за причинение вреда, в случае управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Если вред причинен работником юридического лица при исполнении своих трудовых обязанностей, страховщик вправе предъявить требования к данному юридическому лицу"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Судья хозяйственного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 869719 руб.,



установил:



Иск был заявлен о взыскании с ответчика 846644 руб., в том числе 780717 руб. основного долга (747098 руб. - страховое возмещение и 33619 руб. - расходов по составлению калькуляции) и 65927 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в с/заседании заявила об увеличении цены иска до 869719 руб., что принято за основу; просила взыскать 780717 руб. основного долга и 89002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 5.10.02 по 20.01.03: 780717 x 38% : 360 x 108 = 89002 руб.).

Представитель ответчика иск не признал, указав в отзыве на иск, что прибывшему 5.04.02 на работу гражданину Иванову И.И., обнаружившему неисправность в закрепленном за ним автомобиле, было дано указание об устранении неисправностей и сообщено быть готовым 8.04.02 выбыть в место назначения; Иванов И.И., как следует из его объяснения, произведя техобслуживание автомобиля, без ведома руководства самовольно выехал из гаража автохозяйства с целью проверки автомобиля на ходу; после чего около 15 часов употребил спиртные напитки, а в 19 часов совершил наезд на впереди стоящий автомобиль.

Представитель ответчика считает, что ответчиком по данному делу должен быть непосредственно причинитель вреда.

Истец в и/заявлении указал, что 30 августа 2002 года между собственником автомобиля и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 года N 100, в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 12.06.00 N 339 "О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Срок договора страхования - 1 год. Страхователю выдано страховое свидетельство. С участием вышеуказанного автомобиля под управлением Иванова И.И. и а/м "VW Passat", принадлежащего Петрову П.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором согласно справке ГАИ признан Иванов И.И., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшему в связи с причинением вреда в ДТП повреждением его имущества (а/м) было выплачено 747098 руб., а также за составление калькуляции оплачено 33619 руб.

Поскольку претензия направленная ответчику 23.09.02 осталась без удовлетворения, истец, сославшись на п. 65 "Положения о порядке и условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 N 100, в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 12.06.00 N 339 и ст. 855 ГК Республики Беларусь, обратился в суд с настоящим иском, рассчитав к основному долгу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив ее в с/заседании.



Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

5.04.02 в 19.00 с участием автомобиля "Фольксваген-Пассат" под управлением собственника Петрова П.П. и а/м, принадлежащего ОТВЕТЧИКУ, под управлением Иванова И.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой ГАИ; виновным в котором признан сотрудник ответчика Иванов И.И., находившийся за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

За причиненный ущерб потерпевшему страховщиком (филиал истца) было выплачено, что подтверждается платежным поручением N 100 от 28.05.02, 74798 руб. страхового возмещения, а также за услуги по состоянию калькуляции, что подтверждается платежным поручением N 200 от 28.05.02, представительством предприятия А оплачено 33619 руб., т.е. всего затраты в связи с указанным ДТП составили 780707 руб.

Согласно ст. 937 ГК РБ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Иванов И.И., получив задание на устранение неисправностей закрепленного за ним автомобиля, а также указание быть готовым 8.04.02 выбыть в МЕСТО НАЗНАЧЕНИЯ, выехал на автомобиле из гаража с целью проверки а/м на ходу (выполнял распоряжение по подготовке автомобиля), спиртные напитки употребил в 15.00. Хотя ДТП произошло в 19.00 этого же дня, в указанном случае за действия своего сотрудника должен отвечать ответчик - владелец источника повышенной опасности.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск о том, что ответственность в настоящем случае возлагается на водителя ответчика, необоснованны.

Согласно п. 65 вышеуказанного Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм к лицу, ответственному за причинение вреда, в случае управления т/с в алкогольном опьянении.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 780717 руб. (747098 руб. - страховое возмещение, 33619 руб. - затраты на калькуляцию) в возмещение расходов истца, связанных с выплатами по страховому случаю.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Истцом направлялась ответчику претензия с предложением в добровольном порядке перечислить сумму затрат, понесенных истцом - 780714 руб. (получена 27.09.02), однако сумма не была перечислена. Сумма процентов предъявлена обосновано и рассчитана верно. С ответчика в пользу истца следует взыскать 89002 руб. % за период с 5.10.02 по 20.01.03, а всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 869719 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 43332 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также в республиканский бюджет 154 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б:

- В пользу предприятия А 780717 руб. в счет компенсации затрат по выплате услуг за составление калькуляции, 89002 руб., % за пользование чужими денежными средствами, а всего 869719 руб.

- в доход республиканского бюджета 154 руб. госпошлины.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList