Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 216889 руб.
Иск предъявлен о взыскании 216889 руб. стоимости работ по теплоизоляции теплосети с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 1, акт приемки работ N 1, акт сверки расчетов.
Будучи надлежащим образом извещены представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик письменно просил в иске отказать в связи с погашением задолженности пл. поручением N 111 от 09.01.2003 года, не возражал против слушания дела в отсутствие своего представителя, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. определением от 20.01.2003 года суд постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 1 от 20.09.2001 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести работы по тепловой изоляции теплосети в объемах и в сроки уточненные в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость выполненных работ с момента подписания акта приемки работ. Во исполнение условий договора предприятие А произвело работы по изоляции теплосети находящейся на балансе заказчика на сумму 614026 руб. Стоимость работ ответчиком оплачена частично, задолженность в сумме 114026 руб. Требование истца о взыскании 114026 руб. стоимости работ, 42487 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60376 руб. пени правомерно, в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 311, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Но, учитывая, что ответчик пл. поручением N 111 от 09.01.2003 года задолженность в сумме 216889 руб. погасил, иск в части взыскания основного долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными делами и пени за просрочку платежа, удовлетворению не подлежит.
По изложенным основаниям иск удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика, т.к. погашение задолженности имело место после возбуждения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
В иске предприятию А к предприятию Б о взыскании 216889 руб. стоимости работ по теплоизоляции теплосети с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Взыскать с расчетного счета предприятия Б (Могилев) в доход предприятия А 10884 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
