Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Гомеля в интересах предприятия А г.Гомель к предприятию Б н.п. Прибор о взыскании 437639 руб.
установил:
Прокурор Железнодорожного района г.Гомеля заявил иск в интересах предприятия А г.Гомеля и просит взыскать с предприятию Б н.п. Прибор задолженность в размере 437639 руб. за выполненные согласно договору подряда N 11 от 19.01.2001 года работы, в т.ч. 268784 руб. основного долга, 47037 руб. сумма инфляции, на которую увеличился размер основного долга и 121818 руб. пени.
В судебное заседание прокурор и истец представили ходатайство (за подписью прокурора и истца), в котором увеличили период просрочки для начисления пени (на день рассмотрения дела) и одновременно уменьшили заявленные исковые требования до 273761 руб. (в связи с корректировкой расчетов). Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 158106 руб., с учетом индексов удорожания 191941 руб. (158106 руб. x 121,4%), размер пени за период с 8.02.2002 г. по 20.01.2003 г. - 81820 руб.(158106 руб. x 0,15% x 345 дней).
Право увеличить или уменьшить размер исковых требований до вынесения судом решения предоставлено истцу статьей 43 ХПК Республики Беларусь.
Учитывая, что уменьшение исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает уменьшение исковых требований, в связи с чем, дело рассматривается при цене иска 273761 руб.
Ответчик отзыв на иск суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (уведомление за N 100).
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимися в деле документам.
Поэтому суд определил продолжить разбирательство по делу.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, копии которых находятся в материалах дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив дополнительно представленные ими документы, суд установил:
19 января 2001 года стороны заключили договор субподряда N 11, согласно которому истец взял на себя обязательство по ремонту предприятия Б сантехнические и общестроительные работы.
Во исполнения указанного договора в январе 2002 года истец выполнил для ответчика сантехнические и общеустроительные работы.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, глава 37 "Подряд". Согласно статье 696 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 701 ГК Республики Беларусь оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором.
Согласно договору ответчик взял на себя обязательство принять законченный строительством объект в эксплуатацию и оплатить его в соответствии с ценой, установленной договором.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что цена открытая, на день заключения составляет 4,0 млн.руб. и может быть изменена в случаях, в т.ч. наличия инфляционных процессов в период исполнения договора.
Пунктами 3.2 договора стороны определили порядок расчетов по данному договору: расчеты производятся ежемесячно согласно актов ф. 2в в течение 5 банковских дней со дня подписания акта ф. 2в.
Истец в качестве доказательств по делу представил акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ за январь 2002 года, акт сверки расчетов на 1.08.2002 г., ведомость N 5-с расчетов с заказчиком за январь 2002 г., согласно которым задолженность ответчика на день рассмотрения дела за выполненные для него истцом работы составляет 158106 руб.
Согласно представленному расчету и акту сверки расчетов по состоянию на 1.08.2002 г. задолженность ответчика составляла 158106 руб. С учетом условий договора (оплата производится в действующих ценах) истец произвел перерасчет стоимости выполненных работ с учетом индекса удорожания СМР и определил долг на момент предъявления иска в размере 191941 руб.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями законодательства.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.
Поэтому требование истца о взыскании основного долга с учетом индекса изменения СМР в размере 191941 руб. обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 696, 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В связи с несвоевременной оплатой стоимости выполненных работ истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 8.02.2002 г. по 20.01.2003г. в размере 81820 руб. из расчета: 158106 руб. x 0,15% x 345 дней.
Ответственность в виде пени за несвоевременную оплату в размере 0,15% за каждый день просрочки стороны предусмотрели пунктом 7.3 договора N 11.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в силу статей 311, 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 52.
Ответчик возражений по заявленному истцом требованию не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 158106 руб. и пени в размере 81820 руб., а всего 273761 руб., обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 696, 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в республиканский бюджет подлежат взысканию госпошлина в размере 13688 руб.
Руководствуясь статьей 108, 150, 153, 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (н.п. Прибор Гомельского района)
- в пользу предприятия А (г.Гомель) задолженность по договору подряда в размере 273761 руб., в том числе, 191941 руб. основного долга с учетом индекса удорожания СМР и 81820 руб. пени за просрочку оплаты;
- в республиканский бюджет 13688 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу в порядке статьи 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Приказ на взыскание госпошлины направить в ИГНК по Гомельскому району.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
