Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б г.Молодечно о взыскании 403016 руб.
Сущность спора: Истец просит взыскать 403016 руб., составляющие: 307384 руб. - задолженность по оплате полученного товара; 47029 руб. пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, начисленной за ненадлежащее исполнения обязательств по договору N 1 от 30.01.02 г., 33234 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15369 руб. штрафа.
Представитель истца в судебное заседание представила уточненный расчет, в котором истец увеличил цену иска, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитав их на день вынесения решения и просил взыскать 307384 руб. задолженности за поставленный товар, 47029 руб. пени, 42683 руб. процентов и 15369 руб. штрафа, а всего 412465.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дне слушания дела в заседание суда не явился, пояснений по делу не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, посовещавшись на месте и выслушав мнение истца, определил: - продолжить рассмотрение спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
Согласно договора N 1 от 30.01.02 г. истец по ТТН N 11 и N 12 от 26.08.02 г. отпустил ответчику товар на общую сумму 830676 руб., которые последний обязан был оплатить платежными требованиями на инкассо. Однако свои обязательства по оплате товара ответчик не выполнил. 05.09.2002 г. ответчик осуществил возврат части продуктов питания на сумму 523292 руб.
По утверждению истца, на момент заявления иска задолженность составила 307384 руб. Выставленное платежное требование возвратилось без акцепта.
Таким образом, ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, расчет за полученный товар не произвел.
В связи с нарушением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 307384 и проценты за пользование чужими денежными средствами - 42683 руб.
Кроме того, на основании п. 4.1 и 4.3 договора истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, что согласно представленного расчета составляет 47029 руб. и штраф в размере 5% от суммы необоснованного отказа от оплаты платежных требований.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ (в данном случае размер процентов определяется днем вынесения решения), а согласно п. 4.1 и 4.3 договора N 50 за просрочку оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты и штраф в размере 5% от суммы необоснованного отказа от оплаты.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, расчет за полученную продукцию не произвел, в связи с чем обязан уплатить долг, неустойку и проценты в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 366, 486 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 150, 153, 160 ХПК Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 307 384 руб. задолженности по оплате полученного товара; 47029 руб. пени; 42683 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 15369 руб. штрафа и 20151 руб. расходов по госпошлине, а всего 432615 руб.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 472 руб.
Выдать приказы.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
