Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 21.01.2003 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 7587186 руб.,



установил:



Иск предъявлен о взыскании 7587186 руб., в том числе 6435900 руб. задолженности за асфальтобетон, 675770 руб. пени за просрочку платежа, 475516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Пеню и проценты истец просит взыскать на день вынесения судебного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор, ТТН, платежные требования на оплату товара, расчет суммы иска.

Определением от 21.01.03 г. суд продолжил разбирательство дела в отсутствие представителя ответчика и удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.



Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из нижеследующего:

В соответствии с договором N 1 от 5 августа 2002 года предприятие Д (филиал предприятия А) отгрузил предприятию Б 14 августа 2002 г. по товарно-транспортной накладной N 11 асфальтобетонную смесь на сумму 6435900 руб. По условиям договора (п.п. 3.1, 3.4) покупатель производит предоплату в размере 70% стоимости материалов, а окончательную оплату - до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, предоплату за отгруженную продукцию ответчик не производил. На день рассмотрения спора задолженность в сумме 6435900 руб. последним не оплачена, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 290, 486 ГК Республики Беларусь иск в части основного долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 475516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно на основании ст. 366 ГК РБ и подлежит удовлетворению в полной сумме за период пользования денежными средствами кредитора с 05.09.02 г. по 21.01.03 г. Расчет процентов произведен истцом по действующей на день вынесения решения Учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь.

Требование о взыскании пени правомерно на основании ст. 311 ГК Беларуси и п. 3.4 договора, предусматривающего условие об уплате покупателем пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,15% от суммы счета. Предъявленная ко взысканию пеня в сумме 1341885 руб. судом признана обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствием со ст. 108 ХПК РБ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 ХПК Республики Беларусь, суд -



решил:



Взыскать с предприятии Б в пользу предприятия А 6435900 руб. основного долга за асфальтобетон, 1341885 руб. пени, 944239 руб. процентов, 436101 руб. расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть предприятию А из республиканского бюджета 88709 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 11 от 17.10.02 г. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList