Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление предприятия А к предприятию Б о взыскании 29801043 руб.
Сущность иска:
Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 29801043 руб., из них: 7761982 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 18124228 руб. пени за просрочку платежа за период с 07.08.01 г. по 18.11.02 г. за 467 дней и 3914833 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании изменила исковые требования и просит взыскать кроме основного долга пеню в сумме 178534323 руб. за заявленный период, исходя из суммы задолженности 7646010 руб. без изменения цены и проценты в сумме 4303633 руб. по день рассмотрения спора за 531 день.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, иск не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 21.01.03 г. в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК РБ продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
На основании договора от 24.07.01 г. N 1 истец 24.07.01 г. по ТТН NN 111, 112, 113, 114 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 7646010 руб. которые подлежали оплате в течение 5 банковских дней.
Договором истцу предоставлено право производить перерасчет стоимости отпущенных нефтепродуктов. С учетом перерасчета стоимости нефтепродуктов задолженность ответчика составляет 7761982 руб.
За просрочку платежа договором (п. 4.2) предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства по оплате за товар не исполнены.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки товара, подтверждено ТТН N 111, 112, 113, 114 должно исполняться надлежащим образом и в срок.
Исковые требования о взыскании основного долга в размере 7761982 руб. суд считает правомерными и подлежащие удовлетворению.
Ответчик в нарушение условий договора, что подтверждается материалами дела, допустил просрочку оплаты товара, следовательно у истца есть право требования уплаты пени. Ко взысканию согласно расчета истца заявлена пеня в сумме 17853433 руб.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 366 ГК РБ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день рассмотрения спора. Проценты согласно расчета истца составляют 4303633 руб.
Проанализировав представленные материалы и доводы сторон, суд пришел к заключению о необходимости уменьшения пени на 80% и взыскать с ответчика 3570687 руб. пени.
Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 314 ГК РБ, и учитывает превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, а также размер взыскиваемых процентов, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств и возражений против взыскания долга, пени, процентов с обоснованием возражений, а при наличии таковых возражений и доказательств должен был это сделать в силу состязательности процесса (ст. 61 ХПК РБ).
На основании ст.ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине в сумме 1137571 руб. относятся на ответчика в пользу истца.
Истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 23529 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 7761982 руб. основного долга, 3570687 руб. пени за просрочку платежа, 4303633 руб. процентов за пользование денежными средствами и 1137571 руб. расходов по госпошлине (всего 16773873 руб.).
2. В остальной сумме иска истцу отказать.
3. Выдать истцу справку на возврат из республиканского бюджета госпошлину в сумме 23529 руб., уплаченных по платежному поручению от 19.11.02 г.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.
| 
