Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Минск к индивидуальному предпринимателю Иванову И. И. о взыскании 2288784 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 2288784 руб., составляющих 1239966 руб. основного долга за поставленный товар, 1048818 руб. пени за просрочку платежа.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма основной задолженности на день рассмотрения дела составляет 804966 руб., т.к. платежными поручениями N 1 от 04.01.03 г., N 2 от 09.01.03 г. и N 3 от 17.01.03 г. оплачена в общей сумме 435000 руб.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, установил, что 22.07.02 г. между сторонами по делу был заключен договор поставки N 1 во исполнении которого истец по товарно-транспортной накладной N 11 от 4.09.02 г. отгрузил ответчику запчасти к автомобилям в ассортименте на общую сумму 1656966 руб.
Согласно п. З.1 договора, ответчик обязался уплатить стоимость товара в срок не позднее 14 календарных дней с даты поставки, т.е. не позднее 18.09.02 г.
Однако в нарушение условий договора, ответчик оплачивал товар с просрочкой платежа и задолженность на день рассмотрения дела по основному долгу составила 804966 руб., а пеня начислена в размере 1048818 руб.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, основной долг не погасил, в связи с чем у истца возникло право на применение меры ответственности.
Согласно п. 5.2 договора поставки, в случае неосуществления оплаты за товар в установленный договором срок, ответчик обязан уплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 1048817 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РБ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения - пеню, штраф, определенную законодательством или договором.
Однако, учитывая, что неустойка (штрафные санкции) явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 311 ГК РБ уменьшает неустойку и взыскивает в размере 500000 руб., при этом учитывается высокий процент неустойки - 1% за каждый день просрочки, непродолжительный срок исполнения обязательства.
Поэтому иск подлежит удовлетворению в размере 1304966 руб. из которых 804966 руб. основной долг и 500000 руб. пеня за просрочку платежа, а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И. И. (г.Лида) в пользу предприятия А (г.Минск) 804966 руб. основного долга за поставленный товар, 500000 руб. пени за просрочку платежа, а всего 1304966 руб., также 114439 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
