Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б, г.Гродно, о взыскании 616380 рублей,
установил:
Иску предъявлен о взыскании 427957 рублей основного долга за поставленный товар и 188423 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора N 1 от 04.01.2001 года, выразившееся в неоплате за полученный от истца товар.
Ответчик отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. На основании части первой статьи 142 ХПК судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителей сторон.
Из представленных истцом доказательств следует, что 4 января 2001 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить хлебопродукты. Во исполнение условий вышеуказанного договора истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарно-транспортной накладной N 11 от 31.08.2001 года на общую сумму 1633170 рублей.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Платежное требование N 1 от 3 сентября 2001 года оплачено частично. Остаток долга на момент предъявления иска составил 427957 рублей.
Рассмотрев материалы дела, Хозяйственный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с пунктом первым статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик нарушил обязательство по оплате полученного от истца товара.
Сумма взыскиваемого основного долга подтверждается содержанием ТТН N 11 от 04.06.2002 года, платежным требованием N 1 от 3 сентября 2001 года.
Требование о взыскании основного долга в размере 427957 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта первого статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом обоснованному расчету размер процентов на момент предъявления иска за 313 дней просрочки исчислен в сумме 188423 рубля. Иск в этой части следует удовлетворить.
Таким образом, следует взыскать с ответчика 427957 рублей основного долга за полученный им товар и 188423 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью первой статьи 108 ХПК в связи с полным удовлетворением иска расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Гродно в пользу предприятия А 427957 рублей основного долга за поставленную муку и 188423 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30819 рублей расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в десятидневный срок после его принятия.
Приказ хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится на предмет иска.
| 
