Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Минской области дело по иску предприятия А (г.Борисов) к предприятию Б (г.Мозырь) о взыскании 1808220 рублей.
Дело рассматривается хозяйственным судом Минской области на основании п. 8.4 контракта N 1 от 19.03.02
Сущность спора: Истец заявил иск о взыскании 527153 рублей долга за поставленный товар, 1149194 рублей пени за просрочку его оплаты и 131873 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на оплату суммы основного долга ИП Ивановой И. И. на основании договора о переводе долга, одновременно заявив ходатайство не взыскивать пеню и проценты в связи с тяжелым финансовым положением, а также о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 21.01.03 в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК Беларуси продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд
установил:
Истец во исполнение контракта N 1 от 19.03.02 поставил ответчику по ТТН N 11 от 10.04.02 продукты питания на общую сумму 527153 рублей.
В соответствии с п. 5.1 контракта оплата поставленной продукции должна была быть произведена в течение 15 календарных дней со дня поставки продукции.
В связи с тем, что ответчиком поставленная продукция не была оплачена, истцом был заявлен иск о взыскании суммы долга, пени за просрочку его оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На возражения ответчика об оплате основного долга, представитель истца в судебном заседании указал, что на договор о переводе долга истец согласия не давал (проект договора о переводе долга был возвращен ответчику без подписи), сославшись на то, что истец дает согласие на перевод долга только в случае реального поступления денежных средств, а не до их поступления. При этом представитель истца указал, что с учетом представленного ответчиком ксерокопии пл. поручения N 100 от 03.01.03 на перечисление денежных средств истцу ИП Ивановой И.И. истец готов после поступления в адрес истца документов о перечислении данной денежной суммы рассмотреть повторно вопрос о даче согласия на данный перевод долга, или вопрос о возврате данной суммы ИП Ивановой И.И.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 61 ХПК Беларуси, ст.ст. 290, 362, 486 ГК Беларуси требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены договор о переводе долга и доказательства получения согласия на перевод долга ответчика на третье лицо от истца, а при наличии таковых он должен был это сделать в силу состязательности процесса.
Размеры пени, заявленной истцом ко взысканию на основании п. 7.2 контракта, и процентов за пользованию чужими денежными средствами, соответствует материалам дела и нормам, установленным ст.ст. 192, 193, 290, 311, 366, 486 ГК Беларуси, в связи с чем требования истца о взыскании 1149194 рублей пени за просрочку его оплаты и 131873 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, суд с учетом процентов, взыскиваемых на основании ст. 366 ГК Беларуси, и размером заявленной пени, в соответствии со ст. 314 ГК Беларуси считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени на 54% - до 527153 рублей (до размера суммы основного долга), при этом расходы по госпошлине от суммы заявленной пени относятся на ответчика.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 61 ХПК Беларуси, ст.ст. 290, 311, 314, 366, 486 ГК Беларуси с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 527153 рубля основного долга, 527153 рубля пени за просрочку оплаты долга и 131873 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси расходы по госпошлине в сумме 90 411 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 17, 61, 108, 150 - 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Мозырь) в пользу предприятия А (г.Борисов) 527153 рубля основного долга, 527153 рубля пени за просрочку оплаты долга, 131873 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 90411 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1276590 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
