Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1696859 руб.
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 1696859 руб., в т.ч. 250543 руб. основного долга за коммунальные услуги, оказанные в 2001 г. в связи с арендой нежилого помещения площадью 126,42 кв.м по пр. Пушкина в г.Могилеве, 1299423 руб. пени за просрочку оплаты услуг в течение от 353 до 628 дней и 146893 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
В судебном заседании истец исковые требования не поддержал в связи с уплатой ответчиком всей суммы исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.
В соответствии с условием пункта 3.3 договора на аренду нежилого помещения от 01.01.2000г. N 1 ответчик обязался оплачивать коммунальные платежи в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом, на основании счетов арендодателя. Как свидетельствуют материалы дела, в течение 2001 года ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не осуществлялись, а предъявленные истцом в банк платежные требования исполнены частично и с просрочкой, долг на дату обращения истца в суд с иском составлял 250543 руб.
Неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для предъявления к нему иска о взыскании суммы долга, а также предусмотренных ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2001 г. по 28.11.2002 г., а также предусмотренной условием пункта 4.2 договора пени в размере 1299423 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки.
Как следует из представленных сторонами документов, после возбуждения судом производства по данному делу ответчик оплатил предъявленную ему ко взысканию сумму 1696859 руб. в порядке взаимозачета. В связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме и отсутствием между сторонами спора иск удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика с учетом правомерности предъявленных к нему требований и их удовлетворением после обращения истца в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 107, 108, 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Предприятию А иске к предприятию Б о взыскании 1696859 руб. отказать.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 84843 руб. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
