Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Шкловского района в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 10572534 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 10572534 руб., в т. ч. 6750000 руб. долга за переданный по договору от 21.02.01 картофель, 3822534 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании прокурором и представителями истца заявлено ходатайство об оставлении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения согласно п. 12 ст. 96 ХПК Республики Беларусь; иск в части основного долга поддержан.
Возражений на иск не поступило. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с определением суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав пояснения прокурора, представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
21 февраля 2001 года между предприятием А и предприятием В, Круглянский район был заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчику семена картофеля по товарно-транспортной накладной N 11 от 8.05.2001 на общую сумму 6750000 руб. Пунктом 1.2 данного договора стороны предусмотрели, что оплата картофеля должна быть произведена предварительно.
Фактически картофель передан ответчику без предварительной оплаты. Сумма долга - 6750000 руб. до настоящего времени не уплачена, что подтверждается актом сверки расчетов от 2.10.2002, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со ст.ст. 290, 424, 456 ГК Республики Беларусь обязательства по договору купли-продажи должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок; в случае несвоевременного исполнения покупателем денежного обязательства продавец вправе требовать от него уплаты долга в судебном порядке.
Учитывая изложенное, с ответчика, являющегося правопреемником предприятия В, следует взыскать в пользу истца 6750000 руб. долга за семена картофеля и в доход республиканского бюджета 337500 руб. госпошлины.
В остальной части иск следует оставить без рассмотрения согласно п. 12 ст. 96 ХПК Республики Беларусь на основании заявления прокурора и истца.
Руководствуясь ст.ст. 290, 476, 486 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 96, 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Круглянский район) в пользу предприятия А 6750000 руб. долга за сельскохозяйственную продукцию и в доход республиканского бюджета 337500 руб. госпошлины.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
