Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 11075760 руб.
Решение оглашено после объявленного перерыва 20.01.03 г.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9432039 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1643721 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои заявленные исковые требования и уточнил их, в связи с оплатой ответчиком основного долга и расходов по оплате госпошлины, просит суд в части основного долга и госпошлины прекратить и взыскать с ответчика только проценты на день оплаты (с 26.05.02 г. по 20.01.03 г.) в сумме 2399511 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его представителя, исковые требования истца признают частично, так как ответчик оплатил основной долг и расходы по оплате госпошлины, просит суд не взыскивать проценты в связи с тяжелым финансовым положением предприятия Б.
Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов частично в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 456, 366 ГК РБ, а в части взыскания основного долга и расходов по оплате госпошлины прекратить в связи с оплатой ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что 22.05.02 г. предприятие А филиал К по ТТН N 111 поставил ответчику товар на сумму 10660638 руб., что подтверждается отметкой в накладной и не отрицается ответчиком.
22.05.02 г. ответчик поставил истцу тару на сумму 1228599 руб.
Таким образом, сторонами фактически была совершена сделка купли - продажи. Однако ответчик оплату произвел за поставленный товар истцом, как это предусмотрено ст. 456 ГК РБ, только 20.01.03.
Данное разъяснение усматривается из письма ВХС РБ N 04-03/1621 от 29.07.02 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением договоров поставки".
Данная оплата подтверждается материалами дела и пояснением стороны, а также заявлением ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в соответствии со ст. 366 ГК РБ только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2399406 руб. по ставке НБ РБ 38% за 241 дней (26.05.02 г. по 20.01.03 г. (9432039 x 241 x 38% : 360 = 2399406 ).
Данное разъяснение усматривается из Постановления Президиума ВХС РБ от 02.11.01 г. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами".
В остальной части иска истцу отказать.
С расчетом процентов ответчик согласен, так как в своем отзыве ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
В остальной части иска истцу отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд довзыскивает с ответчика в республиканский бюджет госпошлину в сумме 37784 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 161, 177 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
В части взыскания с предприятия Б в пользу предприятия А филиал К основного долга в сумме 9432039 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 553788 руб. прекратить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А филиал К проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2399406 руб.
Выдать приказ.
В остальной части иска истцу отказать
Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского бюджета госпошлину в сумме 37784 руб.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
| 
