Определение Хозяйственного суда г.Минска от 21.01.2003 "Суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден предусмотренный законодательством или договором досудебный порядок урегулирования спора. В частности, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения такого ответа в определенный срок"

Судья рассмотрел дело по иску предприятия А к предприятию Б о расторжении договора аренды и выселении.

Истцом заявлены требования о расторжении договора аренды и выселении по основаниям ст. 590 ч. 1 п. 3 ГК РБ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что письма с уведомлением о расторжении договора ответчик не получал.

Представитель истца пояснила суду, что письма с предложением о расторжении договора направлялись ответчику обычной корреспонденцией, без уведомления.

В соответствии со ст. 422 ГК РБ Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложения расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Поскольку истцом не представлены доказательств вручения ответчику предложений о расторжении договора, то в соответствии со ст. 96 п. 4 ХПК РБ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 97 ХПК РБ - оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.96, 97 ХПК РБ, суд

определил:

Иск оставить без рассмотрения.