Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 2181910 рублей.
Иск заявлен о взыскании процентов по ст. 366 ГК РБ в сумме 2181910 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержал по взысканию процентов в размере 2181910 рублей на день погашения долга, в части взыскания суммы основного долга иск не поддержан, т.к. ответчик после подачи иска в суд долг в размере 3508015 рублей погасил 31.12.02 г.
Представитель ответчика фактически в судебном заседании просрочку платежей признал, но пояснил причину просрочки платежей трудным финансовым положением его предприятия.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Предприятие А (Заказчик, истец по делу) согласно п.п. 3.1, 3.2 договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте Заказчика N 1 от 10.01.01 г. перечислило предприятию Б (Подрядчик, ответчик по делу) в качестве авансовых платежей и оплаты выполненных работ денежные средства в сумме 16167755 рублей.
Ремонтно-строительных работ ответчиком было выполнено на сумму 11235798 рублей, что подтверждается актами выполненных работ.
В связи с существенными нарушениями Подрядчиком - предприятием Б условий договора N 1 от 10.01.2001 г. Заказчик - предприятие А направило письмо N юр/1-1701 от 31.07.2001 г. с предложением о расторжении договора N 1 от 10.01.2001 г., с которым предприятие Б согласилось и прекратило работы.
Задолженность предприятия Б на 01.09.2001 г. составляла 4931957 рублей. Платежным поручением N 3772 от 10.09.2001 г. истец перечислил ответчику 276058 рублей и задолженность по неосвоенному авансу на 01.10.2001 г. составила 5208015 рублей.
Ответчиком сумма основного долга погашалась 08.10.01 г. - 500000 рублей, 10.01.02 г. - 1200000 рублей, 30.09.02 г. - 3508015 рублей.
Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов по ст. 366 ГК РБ в сумме 2181910 рублей на день погашения долга за пользование средствами Заказчика неосновательно.
Оценив представленные доказательства и пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст. 669 ГК РБ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как установлено судом, и подтверждает представителями сторон в судебном заседании, сторонами было достигнуто соглашение о досрочном прекращении договорных отношений, но подрядчиком к моменту прекращения договорных отношений оставался неосвоенный аванс в размере 5208015 рублей, который необходимо было возвратить Заказчику.
Возврат денежных средств ответчиком проведен частями с просрочкой.
Согласно ст. 457 ГК РБ (аналогия права) на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ст. 366 ГК РБ как следствие неосновательного получения.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Всего подлежащие уплате проценты за период просрочки оплаты товара составляют 2181910 рублей из расчета: 500000 рублей x 48% годовых x 94 дн. + 1200000 рублей x 40% годовых x 357 дн. + 3508015 рублей x 38% годовых x 449 дней, т.к. просрочка наступила с 08.10.01, а погашения долга было произведено соответственно - 10.01.02 г.,30.09.02 г., 31.12.02 г.
Расходы по госпошлине суд возлагает в полном объеме на сторону ответчика руководствуясь ст. 108 ХПК РБ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А проценты в размере 2181910 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 288935 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1779 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
