Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к предприятию Б о взыскании 2272777 руб.
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 2272777 руб., из которых 731500 руб. - долг за полученные ритуальные корзины, 452517 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 1088760 руб. - пени за просрочку оплаты полученных корзин.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 09.02.2001 года без номера, во исполнение которого производилась поставка корзин, товарно-транспортную накладную N 111 от 03.05.2001 года, по которой товар покупателем был получен, расчет иска по сумме пени и процентов, который продавец произвел в связи с неоплатой суммы долга.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной, с учетом увеличения, сумме. Ответчик отзывом на иск указал, что задолженность не оплачена, поскольку отсутствуют денежные средства. О том, что иск заявлен неправомерно, не указал, но просит уменьшить размер санкций, которые несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно договору, заключенному сторонами на поставку ритуальных товаров, покупателю, по накладной 03.05.2001 года отгружены товары на 843900 рублей, что подтверждено отметкой в товарно-транспортной накладной. Порядок расчетов в договоре стороны предусмотрели (п. 3.2) - не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара платежным поручением. В исковом заявлении истец указал, что оплата полученного товара в сумме 731500 руб. на день предъявления иска не произведена, хотя ст. 290, 295 ГК Республики Беларусь и определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный срок, поэтому, он и просит взыскать долг за полученные товары, проценты, а также пени, как ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученного товара.
В соответствии со ст. 288 ГК РБ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В данном случае обязательства возникли из договора купли - продажи, который должен регулироваться нормами статей 424, 455, 456 ГК РБ, и в соответствии, с которыми, за полученный от продавца товар, покупатель должен уплатить ему определенную денежную сумму (цену).
Поскольку оплата произведена не была, истец и обратился с иском в суд о взыскании долга, как предусмотрено ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьей 379 ГК РБ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку долг не уплачен, исковые требования, в части взыскания долга, подлежат удовлетворению.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 452517 руб. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки уплаты долга. Период просрочки истец указал исходя из условий договора с 03.07.2002 года, от всей суммы долга и с 01.08.2001 по состоянию на 22.01.2003 года, от оставшейся не уплаченной суммы долга, что является правом истца.
Статьей 366 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Поскольку с июля месяца 2001 года долг ответчиком не уплачен, им допущена просрочка в уплате, и требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Сумму процентов, подлежащую взысканию, истец указал 452517 руб., взысканию же с ответчика подлежит 445730 руб., согласно уточненному расчету, исходя из ставки банка на день рассмотрения дела. В остальной части сумма процентов взысканию не подлежит.
Кроме суммы долга и процентов, истец также просил взыскать с ответчика 1088760 руб. пени за просрочку оплаты полученных товаров, как определено п. 4.1 договора, где сказано, что покупатель при несвоевременной оплате товара уплачивает пени в размере 0.25% от стоимости отгруженной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки платежа. Включение в договор ответственности в виде пени не противоречит ст. 310, 311 ГК РБ, в которых определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Следовательно, и требование о взыскании пени заявлено обоснованно.
Сумма пени рассчитана истцом в размере 1088760 руб., что является его правом, и подлежит взысканию, но в сумме 544320 руб. с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от обоснованно заявленной всей суммы исковых требований, как определено ст. 108 ХПК РБ, поскольку иск возник по его вине в связи с допущенной просрочкой оплаты полученного товара. Сумма пени взыскана в меньшей, чем заявлено сумме, исходя из ходатайства ответчика, которым он просит уменьшить сумму санкций, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и превышают сумму долга. При уменьшении пени суд руководствуется и Постановлением Президиума ВХС РБ N 25, учитывая при размере уменьшения пени и сумму взыскиваемых процентов.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича 731500 руб. долга, 445730 руб. процентов за пользование денежными средствами, 544320 руб. пени и 111604 руб. в возврат расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 1689 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
