Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 22.01.2003 "Поверенный, выполняющий от имени доверителя таможенное оформление товара, не несет ответственности за достоверность и правильность информации, указанной в платежном поручении о перечислении таможенных платежей"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к филиалу предприятия Б о взыскании 2874968 руб.



установил:



Иск заявлен к филиалу предприятия Б о взыскании 2874968 руб. за причиненный ущерб.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере и пояснил, что ответчик ненадлежаще исполнил договор поручения и истцу причинен ущерб в виде штрафных санкций таможни за несвоевременную уплату таможенных платежей в размере 2874968 руб.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что несвоевременная уплата таможенных платежей произошла по вине истца, т.к. он в платежных документах недостоверно указал расчетный счет получателя.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что между предприятием А и предприятием Б был заключен договор поручения N 1 от 04.07.2002 об оказании услуг таможенному оформлению.

По контракту N 1 от 11.03.2002 фирма D поставила в адрес предприятия А для предприятия В холодильное оборудование.

Таможенным оформлением данной поставки занимался декларант предприятия Б Иванов И.И. Документы были приняты декларантом, им был присвоен учетный номер таможни и товар был снят с таможенного контроля для последующего его использования в свободном обращении на территории Республики Беларусь. В платежных поручениях о перечислении таможенных платежей, оформленных предприятием В, был указан р/с предприятия Б, а не р/с таможни, которая должна была быть получателем платежа. Об этом предприятие А узнало через неделю после снятия товара с таможенного контроля. В последствии денежные средства были переведены со счета предприятия Б на р/с таможни, а предприятию А были выставлены штрафные санкции за несвоевременную уплату таможенных платежей.

Истец считает, что ответчик должен был проверить правильность указанного расчетного счета при оформлении таможенных документов, и просит взыскать с него 2874968 руб., наложенных на истца штрафных санкций.



Иск удовлетворению не подлежит, т.к. согласно договора поручения N 1 от 04.07.2002 п. 2.2, п. 2.2.5 доверитель обязуется: обеспечивать уплату таможенных платежей и предоставление Поверенному соответствующих документов и финансовых гарантий либо иных документов, определенных законодательством, подтверждающих уплату таможенных платежей до момента таможенного оформления, заверенных Доверителем. П. 4.1 за предоставление недостоверных документов и сведений о товарах и транспортных средствах, повлекших нарушение законодательства РБ Доверитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

П. 4.9 договора за предоставление недостоверных документов и сведений (или) полученных незаконным путем, а также за несвоевременную уплату таможенных платежей - ответственность за уплату (доплату) таможенных платежей, финансовых и штрафных санкций и пени за несвоевременную уплату, исчисленных в соответствии с действующим законодательством РБ несет Доверитель.

Согласно Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Нацбанка РБ от 29.03.2001 N 66 (с изменениями и дополнениями (разд. 1) и п. 3 Инструкции о порядке исполнения республиканского бюджета по доходам, утвержденной Минфином 08.12.1997 N 57, Нацбанком 08.12.1007 N 01004/164-1, ГТК 24.12.197 N 07-1/6 и ГНК РБ 24.12.1997 N 05-2/14234 (с изменениями и дополнениями) ответственность за достоверность и правильность информации, указанной в платежном поручении, несет исключительно плательщик, таковым в данном случае является предприятие А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 142, 150 - 153 ХПК РБ, суд



решил:



В иске предприятию А к филиалу предприятия Б о взыскании 2874968 руб. ущерба - отказать из-за необоснованности исковых требований.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList