Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3206220 руб.
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 3206220 руб., из которых 2504212 руб. - долг за полученные продукты питания, 347154 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 354854 руб. - пени за просрочку оплаты полученных продуктов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 08.07.2002 года N 1, во исполнение которого производилась поставка продуктов, товарно-транспортные накладные от 09.07.2002 года N 11, 12, 13 и от 24.09.2002 года N 14, по которым товар покупателем был получен, расчет иска по сумме пени и процентов, который продавец произвел в связи с неоплатой суммы долга.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной, с учетом увеличения процентов, сумме, указав, в то же время, что сумму долга ответчик полностью оплатил. Ответчик отзывом на иск указал, что задолженность не оплачена, поскольку отсутствуют денежные средства. Неоплата вызвана обслуживанием малонаселенных отдаленных районов. У населения низкая покупательская способность, что влияет на сроки расчетов с поставщиками. О том, что иск заявлен неправомерно, не указал, но просит уменьшить размер санкций, которые несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно договору, заключенному сторонами на поставку продуктовых товаров, покупателю, по накладным 09.07.2002 года и 24.09.2002 года отгружены товары на 2060670 рублей и 1643542 рубля, соответственно, что подтверждено отметкой в товарно-транспортной накладной.
Порядок расчетов в договоре стороны предусмотрели (п. 3.2) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара платежным требованием. В исковом заявлении истец указал, что оплата полученного товара в сумме 2504212 руб. на день предъявления иска не произведена, хотя ст. 290, 295 ГК Республики Беларусь и определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный срок, поэтому, он и просит взыскать долг за полученные товары, проценты, а также пени, как ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученного товара.
В соответствии со ст. 288 ГК РБ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В данном случае обязательства возникли из договора купли - продажи, который должен регулироваться нормами статей 424, 455, 456 ГК РБ, и в соответствии, с которыми, за полученный от продавца товар, покупатель должен уплатить ему определенную денежную сумму (цену).
Поскольку оплата произведена не была, истец и обратился с иском в суд о взыскании долга, как предусмотрено ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьей 379 ГК РБ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку долг уплачен, исковые требования, в части взыскания долга, удовлетворению не подлежат.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 347154 руб. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки уплаты долга. Период просрочки истец указал исходя из условий договора с 09.08.2002 года по состоянию на 22.01.2003 года, с учетом частичных оплат сумм долга и оставшейся не уплаченной суммы долга, что является правом истца. Статьей 366 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что за пользование средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Поскольку с августа месяца 2002 года долг ответчиком не уплачивался, им допущена просрочка в уплате, и требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Сумму процентов, подлежащую взысканию, истец указал 347154 руб., что и подлежит взысканию, согласно уточненному расчету, исходя из ставки банка на день рассмотрения дела. Кроме суммы долга и процентов, истец также просил взыскать с ответчика 354854 руб. пени за просрочку оплаты полученных товаров, как определено п. 4.1 договора, где сказано, что покупатель при несвоевременной оплате товара уплачивает пени в размере 0.15% от стоимости отгруженной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки платежа. Включение в договор ответственности в виде пени не противоречит ст. 310, 311 ГК РБ, в которых определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Следовательно, и требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Сумма пени рассчитана истцом в размере 354854 руб., что является его правом, и подлежит взысканию, но в сумме 250000 руб. с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от обоснованно заявленной всей суммы исковых требований, как определено ст. 108 ХПК РБ, поскольку иск возник по его вине в связи с допущенной просрочкой оплаты полученного товара. Сумма пени взыскана в меньшей, чем заявлено сумме, исходя из ходатайства ответчика, которым он просит уменьшить сумму санкций, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку сумму долга ответчик уплатил, просрочка от 30 дней и не превышает 6-и месяцев. При уменьшении пени суд руководствуется и Постановлением Президиума ВХС РБ N 25, учитывая при размере уменьшения пени и сумму взыскиваемых процентов.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Чериков) в пользу предприятия А (г.Минск) 347154 руб. процентов за пользование денежными средствами, 250000 руб. пени и 155492 руб. в возврат расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 4819 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
