Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Машерова, 23 корп. 1, офис 706) в судебном заседании 26 ноября 2002 года дело N 340/35-02 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) о взыскании 25644145 белорусских рублей,
установил:
Позиции сторон
Общество с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) (далее - "истец") в исковом заявлении в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (далее - "МАС при БелТПП) указало, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) (далее - "ответчик") 14 января 2002 г. был заключен контракт (далее - "Контракт"), согласно которому истец произвел поставку продукции собственного производства на сумму 23841192 белорусских рубля (433397,41 рублей РФ). По утверждению истца, поставка была произведена 4 апреля 2002 года.
Согласно дополнительному соглашению от 14.01.2002 г. к Контракту ответчик получил отсрочку по платежу на 20 банковских дней с момента поставки.
Однако на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной ему продукции, несмотря на неоднократные напоминания и предъявление претензии. Сумма его задолженности, по мнению истца, составляет 20144651 белорусский рубль (346843,17 рублей РФ).
Кроме суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 4.2 Контракта, просит взыскать пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По расчету истца, сумма процентов с 4 мая 2002 года по 2 августа 2002 года включительно составляет 5499494 белорусских рубля.
С учетом изложенного и ссылаясь на статьи 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просил взыскать 20144651 белорусский рубль в качестве основного долга, 5499494 белорусских рубля в качестве пени, а также расходы Истца по оплате арбитражного сбора в сумме 2549228 белорусских рублей.
Ответчик ответ на иск в МАС при БелТПП не представил.
Компетенция суда
Компетенция Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате вытекает из пункта 5.2 Контракта, в соответствии с которым в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны передаваться в Международный арбитражный суд при торгово-промышленной палате Республики Беларусь. В соответствии с пунктом 5.3 указанного Контракта решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.
Применимое право
В соответствии с пунктом 5.1 Контракта стороны договорились о разрешении возможных разногласий в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Кроме того, учитывая, что обе стороны Контракта являются субъектами государств-участников Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), на отношения сторон по Контракту распространяет действие указанная Конвенция.
Производство по делу
Исковое заявление поступило в МАС при БелТПП 13 августа 2002 г.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
В заседании суда 26 ноября 2002 года интересы истца представляла юрисконсульт (доверенность от 26 ноября 2002 г. - в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца представила копии платежных документов от 2, 4 и 5 апреля 2002 года на общую сумму 101000 рублей РФ, подтверждающих частичную оплату ответчиком поставленной продукции. Одновременно представитель истца поддержала исковые требования в отношении ходатайства о взыскании остальной части основного долга, пени и расходов по уплате арбитражного сбора. Все названные суммы представитель истца просила взыскать в рублях Российской Федерации, мотивировав это тем, что валютой контракта являются российские рубли.
Состав суда удовлетворил это ходатайство, поскольку в соответствии с п. 3.4 Контракта в качестве валюты платежа действительно предусмотрены российские рубли. Российские рубли указаны в количестве платежного средства также в товарно-транспортной накладной и претензии. Российскими рублями ответчик произвел частичную оплату полученной продукции.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав доказательства по делу, состав суда считает установленным следующее.
Истец и ответчик 14 января 2002 года заключили контракт, предметом которого согласно статье 1 его явилась поставка товара согласно спецификациям, товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам.
18 января 2002 года стороны подписали приложение N 1 к Контракту, в котором согласовали поставку восьми наименований продукции на сумму 6050000 рублей РФ. Товар должен был поставляться частями до 31.12.2002 года. Водитель ответчика, действуя на основании доверенности от 2 апреля 2002 года, получил у истца товар на общую сумму 433397,41 рублей РФ, включая НДС, что подтверждается его подписью в товарно-транспортной накладной N 055013 от 4 апреля 2002 г (в материалах дела). Факт получения товара на указанную сумму подтверждается также имеющейся в деле копией письма генерального директора ответчика (исх. N 131 от 17 июня 2002 года).
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате, перечислив 2 апреля 2002 года 76000 рублей РФ, 4 апреля того же года - 15000 рублей РФ и 5 апреля 2002 года - 10000 рублей РФ, а всего 101000 рублей РФ. Следовательно, сумма основного долга составила не 346843,17 рублей РФ, как утверждает истец, а 332397,41 (433397,41 - 101000) рубля РФ.
Таким образом, состав суда считает доказанным наличие долга ответчика по оплате поставленной продукции в сумме 332397,41 рубля РФ.
Кроме того, пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты Покупатель (ответчик) выплачивает Поставщику (истцу) пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В п. 3.3 Контракта была предусмотрена 100-процентная предоплата поставляемой продукции, однако в дополнительном соглашении к Контракту установлено новое условие - оплата в течение 20 банковских дней с момента поставки. С учетом того, что датой поставки было 4 апреля 2002 года, суд считает правильным представленный истцом расчет, в соответствии с которым подлежащая взысканию пеня за 91 день составляет 94706,56 российского рубля.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со статьей 24 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", пунктом 3 статьи 13 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате обеспечил равное отношение к сторонам и предоставил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию. Однако ответчик не воспользовался правом на защиту и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя контрактных обязательств.
Таким образом, изучив все имеющиеся по делу доказательства, состав суда считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 332397,41 российского рубля и пени в сумме 94704,56 российского рубля. Истец имеет также право на возмещение в полном объеме суммы уплаченного им арбитражного сбора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 53, 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), статьями 3, 22, 24, 33 и 36 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", статьями 2, 4, 13, 38, 40 и 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) 332397,41 российского рубля основного долга, 94704,56 российского рубля пени, а всего 427101,97 (четыреста двадцать семь тысяч сто один и девяносто семь сотых) российского рубля и 1392,26 (одну тысячу триста девяносто два и двадцать шесть сотых) доллара США.
| 
