Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8014130 руб.
установил:
Иск заявлен к предприятию Б о взыскании 8014130 руб. за поставленный металлопрокат, в т.ч. 6874820 руб. основного долга, 1139310 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании просит увеличить сумму процентов на 261243 руб. на день рассмотрения дела. Заявление подлежит удовлетворению.
Ответчик пояснил, что долг образовался из-за отсутствия денежных средств.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что 10 июля 2002 г. истцом по накладной N 11 был поставлен ответчику металлопрокат на сумму 7474740 руб. На 15 июля 2002 г. ответчик имел у истца 599920 руб., поэтому основной долг составляет 6874820 руб. Долг не оплачен.
Истец просит суд взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в сумме 1400553 руб., а всего 8275373 руб.
Исковые требования истца подтверждаются ТТН, платежным требованием, актом сверки расчетов.
Иск подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Национального банка РБ на день принятия решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 150 - 153 ХПК РБ, суд
решил:
Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы иска 261243
руб. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А, г.Минск 8275373 руб. за поставленный металл, в т.ч. 6874820 руб. основного долга и 1400553 руб. процентов и в возврат госпошлины 400707 руб., а также в доход республиканского бюджета 13062 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
