Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к предприятию Б о взыскании 6279241 руб.
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 6279241 руб., из которых 4812666 руб. - долг за полученный щебень, 601968 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 864607 руб. - пеня и штраф за просрочку оплаты полученных товаров.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на товарно-транспортные накладные, по которым производилась поставка щебня, расчет иска, договор от 29.12.2001 года N 1, платежные документы, претензии.
В судебном заседании ответчик указал, что долг действительно имелся. Своевременно с ним не могли рассчитаться в связи со сложившимся тяжелым финансовым состоянием. Долг будет уплачен из денежных средств, которые поступят от заказчиков работ. В связи с тяжелым финансовым положением и объективно сложившимися обстоятельствами, ответчик просит уменьшить размер пени и проценты.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной, с учетом увеличения, сумме. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 29.12.2001 года, заключенному сторонами на поставку щебня, по товарно-транспортной накладной от 31.08.2002 N 11, от 05.09.2002 года N 12, от 12.09.2002 года N 13 продавец отпустил покупателю щебень на 4812666 рублей, с учетом имеющейся предоплаты.
Щебень покупателем получен.
Порядок расчетов в договоре стороны предусмотрели (п. 3.1 - 3.5). В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени оплата полученного щебня в полной сумме не произведена, хотя ст. 290, 295 ГК Республики Беларусь и определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный срок, поэтому, он и просит взыскать долг за полученный щебень и проценты, а также пеню, как ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученного щебня.
В соответствии со ст. 288 ГК РБ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В данном случае обязательства возникли из договора купли - продажи, который должен регулироваться нормами статей 424, 455, 456 ГК РБ, и в соответствии, с которыми, за полученный от продавца щебень, покупатель должен уплатить ему определенную денежную сумму (цену).
Поскольку оплата произведена не была, истец и обратился с иском в суд о взыскании долга, как предусмотрено ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полной сумме.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 601968 руб. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки уплаты долга. Период просрочки истец указал исходя из условий договора по состоянию на день рассмотрения дела, что является правом истца.
Статьей 366 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Поскольку с сентября месяца 2002 года долг ответчиком не уплачивался, предприятием допущена просрочка в уплате, и требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Сумму процентов, подлежащую взысканию, истец указал 601968 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика. Кроме суммы долга и процентов, истец также просил взыскать с ответчика 350260 руб. штрафа и 514347 руб. пени за просрочку оплаты полученного щебня, как определено п. 3.2 и п. 4.1 договора, где сказано, что покупатель при несвоевременной оплате товара уплачивает пеню в размере учетной ставки банка от суммы неоплаченного с срок товара за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 50%. Включение в договор ответственности в виде такого размера пени и штрафа не противоречит ст. 310, 311 ГК РБ, в которых определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Следовательно, и требование о взыскании пени и штрафа заявлено обоснованно. В судебное заседание истец представил расчет, которым он просит взыскать 514347 рублей пени и 350260 руб. штрафа.
Все изложенное свидетельствует, что иск заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами, ответчиком по существу не оспорен и подлежит удовлетворению, но в уточненной сумме исковых требований (175130 руб.) в части взыскания штрафа, с учетом того, что суд на 50% уменьшает взыскиваемый штраф, руководствуясь ст. 314 ГК РБ и Постановлением Президиума ВХС РБ N 25. Отказать в остальной части иска.
Освободить от ответственности ответчика в соответствии со ст. 372 ГК РБ, как указал об этом ответчик в отзыве, за несвоевременную оплату долга суд не может, поскольку ответчик документов, как определено ст. 61 ХПК РБ, в подтверждение своих доводов не представил и не доказал, где был использован данный щебень, и что неоплата щебня произошла по объективным причинам.
Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ. Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Климовичи) в пользу Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (Микашевичи) 4812666 рублей долга за полученный щебень, 601968 рублей процентов за пользование денежными средствами, 514347 рублей пени, 175130 руб. штрафа и 313962 рубля в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
