Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 10805600 руб.
Иск предъявлен о взыскании 10805600 руб. денежных средств по договору уступки требования товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 1, договор N 2, N 3, претензия он 18.12.2002.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 10805600 руб. денежных средств с учетом пени и процентов.
Будучи надлежащим образом извещен представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно против иска и слушания дела в ого отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. определением от 27.01.2003 года суд постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором уступки требования N 1 от 27.10.2002 года заключенным между предприятием А и РУП "Могилевэнерго", предприятие Б стало должником нашего предприятия на сумму 10000000 руб., по договорам теплоснабжения и энергопотребления N 2 и 3 от 15.04.1999 года за период за августа 2002 года.
В соответствии с договором уступки требования ответчик обязан был в срок до 30.10.2002 года перечислить задолженность в сумме 10000000 руб., данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 10000000 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 10000000 руб. по договору уступки требования и 402800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета истца с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,106%, сумма процентов равна 402800 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.11.2002 года - 0,106%).
Требование истца о взыскании 402800 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 5 договора уступки требования и п. 5.1 договоров на энергоснабжение N 2, N 3 оговорили пеню в размере учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа в 38 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 10402800 руб. стоимости продукции с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, 402800 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика пропорционально сумме удовлетворенного искового требования.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в доход предприятия А 10000000 руб. денежных средств по договору уступки требования, 402800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 603200 руб. пени за просрочку платежа, 540280 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
