По иску предприятия А г.Минск
К предприятию Б г.Молодечно
О взыскании 2439194 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 2439194 руб., в том числе по отправкам N 111 от 13.12.01, N 112 от 11.02.02 пеню за просрочку платежа с 14.12.01 по 25.02.02 - 1827162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период - 612032 руб.
Своим расчетом-ходатайством от 27.01.03 истец уменьшает взыскиваемую сумму пени до 1813622 руб., процентов до 498212 руб. и ходатайство принято к рассмотрению в соответствии со ст. 43 ХПК РБ.
Представитель ответчика, не отрицая факта просрочки платежа, просит уменьшить взыскиваемую сумму санкций и ходатайство принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 141 ХПК РБ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором от 7.03.01 N 1 истец по вышеупомянутым отправкам передал ответчику товар стоимостью 4765740 руб., которые последний в нарушение п. 1.4 договора перечислил с просрочкой.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в просрочке платежа подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, а ответственность в виде пени, процентов вытекает из п. 3.2 договора, ст.ст. 311, 366 ГК РБ.
Учитывая требование ответчика, погашение основной суммы долга, несоразмерность заявленной суммы санкций к последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ счел возможным уменьшить взыскиваемую сумму пени на 10% (181362 руб.), а расходы по госпошлине с этой суммы отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 160, 43, 161, 177 ХПК РБ, ст.ст. 311, 314, 366 ГК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 130472 руб. долга (пени - 1632260 руб., проценты - 498212 руб.) и 115592 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказы выдать по истечении срока на обжалование.
| 
