По иску предприятия А г.п. Радошковичи
К предприятию Б г.Барановичи
О взыскании 1181352 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 1181352 руб., в том числе: стоимость товара по отправкам NN 111, 112 от 23.07.02 - 877820 руб., пеню за просрочку платежа с 7.08.02 по 27.11.02 - 198387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период - 105145 руб.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени слушания дела и суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со ст. 142 ХПК РБ продолжить разбирательство по делу в его отсутствие.
Ответчик своим исх. N 1/1 от 27.12.02 иск признал, однако просил уменьшить взыскание пени на 30% и ходатайство судом принято к рассмотрению в соответствии со ст. 141 ХПК РБ.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в неплатеже подтверждается как материалами дела, так и самим ответчиком, а ответственность в виде пени, процентов вытекает из п. 3.5 договора от 30.10.01 N 1, ст.ст. 311, 366 ГК РБ.
Суд не находит оснований на уменьшение взыскиваемой суммы санкций, так как в соответствии со ст. 314 ГК РБ отсутствует явная их несоразмерность к последствию нарушения обязательства, которое кстати, ответчиком и не выполнено.
При вынесении решения суд учел то, что несмотря на то, что в расчете указана учетная ставка 39%, расчет процентов истец произвел из ставки 38% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 108, 141, 150, 160, 161, 177, 142 ХПК РБ, ст.ст. 290, 311, 314, 366 ГК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1181352 руб. долга (товар - 877820 руб., пеня - 198352 руб., проценты - 105145 руб.) и 59070 руб. расходов по госпошлине.
В требовании ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы пени отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказ выдать по истечении срока на обжалование.
| 
