Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Прокурора Центрального р-на г.Минска в интересах предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Молодечно о взыскании 4419946 руб.,
установил:
30.10.00 г. стороны заключили договор поставки N 1, сроком действия до 31.12.01 г.
Пунктом 8.2 договора закреплен порядок его продления на год - если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 1 месяц до окончания срока его действия.
09.02.01 г. ответчик направил истцу предложение (исх. N 1/1) о внесении изменений в условия договора, касающиеся неустойки за просрочку оплаты. С момента подписания истцом указанных изменений (данный документ получен ответчиком 27.02.01 г.) первоначально установленная соглашением сторон неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки была уменьшена до 0,15%.
В связи с тем, что ни от одной из сторон не поступило заявления о прекращении договора поставки N 1, срок действия договора с внесенными в него изменениями, был продлен до 31.12.02 г.
Согласно ТТН N 111 от 24.09.02 г. истец поставил ответчику товар (телевизоры) на сумму 3041364 руб.
Условиями договора (п. 3.5) определен порядок расчетов - путем выставления пл. требования в сроки, указанные в спецификации.
В спецификации от 24.09.02 г. установлен срок оплаты - в течение 25 календарных дней.
В счет оплаты поставленного товара истец 08.10.02 г. выставил к р/с ответчика пл. требование N 11 на сумму 3041364 руб., которое было помещено в картотеку неплатежей.
В связи с нарушением обязательства по своевременной оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга - 3041364 руб.; пени за просрочку платежа за период с 20.10.02 г. по 01.12.02 г. (41 день) в сумме 1246959 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за указанный период, исходя из учетной ставки Нац.банка РБ 38% годовых в сумме 131623 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пени и процентов и ходатайствовал об увеличении периода их начисления по состоянию на момент оплаты суммы основного долга.
Истцом представлен уточненный расчет пени и процентов, согласно которого пеня за период с 20.10.02 г. по 19.01.03 г. (92 дня) составила 419708 руб., а проценты за указанный период, исходя из учетной ставки 38% годовых - 296594 руб.
Представитель ответчика подтвердил погашение суммы основного долга 20.01.03 г. и ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию неустойки и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (ст. 311 ГК РБ).
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нац. Банка РБ.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, либо на день вынесения решения, при взыскании долга в судебном порядке.
Исходя из условий обязательства и требований законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.10.02 г. по 19.01.03 г. (92 дня) в сумме 419708 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за указанный период, исходя из учетной ставки Нац.банка РБ 38% годовых в сумме 296594 руб.
В части взыскания суммы основного долга исковые требования подлежат отклонению в связи с оплатой на момент рассмотрения спора.
Руководствуясь принципом соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки.
Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отклонению, поскольку тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием для отсрочки исполнения денежного обязательства.
Расходы по госпошлине в сумме 187883 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А пеню за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 419708 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 296594 руб. (всего 716302 руб.).
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 187883 руб. госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.
| 
