Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б,
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании 830417 рублей долга по оплате продовольственных товаров и 241878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Просит суд взыскать 1467040 рублей долга по оплате продовольственных товаров и 319794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на день вынесения судом решения.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 1 от 28.12.2001 г.
Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности в сумме 1467040 рублей не оспаривает, указывает на необходимость исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента выставления платежного требования N 100 от 19.11.2002 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.
Во исполнение заключенного сторонами договора N 1 от 28.12.2001 г. по товарно-транспортной накладной N 11 от 18.07.2002 г. истцом в адрес ответчика были поставлены продовольственные товары на общую сумму 1967040 рублей.
Согласно п.2 договора N 1 от 28.12.2001 г. расчеты за полученный товар осуществляются путем выставления платежного требования в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.
Платежное требование N 200 от 26.07.2002 г., выставленное к расчетному счету покупателя последним акцептовано, но не оплачено.
По платежному поручению N 1 от 04.12.2002 г. ответчиком частично в сумме 500000 рублей оплачен долг.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского Кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Аналогичные обязанности сторон установлены п. 1.1 договора N 1 от 28.12.2001 г.
Так как основной долг в сумме 1467040 рублей ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 1467040 рублей долга по оплате продовольственных товаров законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункта 3 ст. 456 Гражданского Кодекса Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Истцом произведен обоснованный расчет процентов, составляющий 319794 рублей, за пользование:
500000 рублями с 14.08.2002 г. по 04.12.2002 г.,
1467040 рублями с 14.08.2002 г. по 28.01.2003 г. с применением ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере 38% годовых, действовавшей на 04.12.2002 г. и 28.01.2003 г.
Требование истца о взыскании 319794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, выразившееся в нарушении сроков оплаты полученных продовольственных товаров законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 1467040 рублей долга по оплате продовольственных товаров и 319794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ответчика в обоснование возражений не принимаются судом во внимание, так как в материалах дела имеется платежное требование N 200 от 26.07.2002 г., выставленное истцом в сроки, установленные п.2 договора N 1 от 28.12.2001 г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь отнести на ответчика.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления излишне уплачена госпошлина, в соответствии со ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине", ст. 103 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь ему из республиканского бюджета подлежит возврату 11499 рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Гродно в пользу предприятия А, г.Минск 1467040 рублей долга по оплате продовольственных товаров, 319794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 89342 рублей расходов по госпошлине.
Вернуть предприятию А, г.Минск из республиканского бюджета 11499 рублей госпошлины.
Приказ и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в Хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока (ст. 177 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь).
| 
