Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1267550 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по охране объекта с использованием технических средств охраны в сумме 1267550 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои заявленные исковые требования, просит суд взыскать основной долг в сумме 1267550 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 63378 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свои возражения по иску в суд не представил.
Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 773 ГК РБ.
Суд установил, что стороны 01.03.01 г. заключили между собой договор N 1, по которому предприятие Б передает, а предприятие А принимает под охрану с использованием технических средств охраны объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.
Согласно п. 6.2 договора - оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно платежными требованиями предприятия А, выставляемыми предприятию Б не позднее 15 дней до начала следующего месяца.
09.09.02 г. истец выставил на расчетный счет ответчика платежное требование N 11 на сумму услуг в размере 1267550 руб.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик оплату не произвел сумма долга составляет 1267550 руб.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои денежные обязательства по охране объекта истцом, с использованием технических средств в декабре 2001 г., январе, феврале, марте 2002 г., в связи с чем возникла задолженность, размер которой документально подтвержден.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также пояснением стороны.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в сумму задолженности по охране объекта с использованием технических средств охраны в сумме 1267550 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлине в сумме 63378 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 161, 177 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму задолженности по охране объекта с использованием технических средств охраны в размере 1267550 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 63378 руб.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
| 
