Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу г.Борисов о взыскании 128814 руб.,
Сущность спора: Истец просит взыскать 128814 руб., составляющие: 58932 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг связи; 57753 руб. пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начисленной за ненадлежащее исполнения обязательств по Соглашению от 06.04.00 г. и 12128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дне слушания дела в заседание суда не явился, пояснений по делу не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, посовещавшись на месте и выслушав мнение истца, определил: - продолжить рассмотрение спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
В соответствии с Соглашением от 06.04.00 г. истец оказывал ответчику услуги сотовой связи, которые последний обязан был оплачивать в установленном порядке. Однако ответчик нарушил свои обязательства, перестав оплачивать оказанные услуги.
По утверждению истца, на момент заявления иска задолженность по оплате оказанных услуг связи составила 58932 руб., которые до настоящего времени не оплачены.
Таким образом, ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, расчет за оказанные услуги не произвел.
В связи с нарушением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 58932 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 12128 руб.
Кроме того, на основании п. 3.4 Соглашения истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, что согласно представленного расчета составляет 57753 руб.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны.
Однако, проанализировав материалы дела, суд пришел к заключению, что с ответчика необходимо взыскать долг в сумме 58932 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12128 руб.; 50% от суммы заявленной пени - 28877 руб. и 6441 руб. расходов по госпошлине.
Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 314 ГК РБ и учитывает степень вины ответчика, его финансовое положение, а также то, что неустойка явно несоизмерима последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ, а согласно п. 3.4 Соглашения за просрочку оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, с учетом вышеизложенного уменьшения неустойки.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, расчет за оказанные услуги связи не произвел, в связи с чем, обязан уплатить долг, неустойку и проценты в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 314, 366, 733 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 150, 153, 160 ХПК Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича в пользу предприятия А 58932 руб. задолженности по оплате оказанных услуг связи; 28877 руб. пени; 12128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6441 руб. расходов по госпошлине, а всего 106378 руб.
Выдать приказ.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
