Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 28.01.2003 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания стоимости товара, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Мядель Минской области о взыскании 3822879 руб. основного долга, пени и процентов.

Сущность спора:

Иск заявлен о взыскании 3146488 руб., составляющих сумму основного долга, пени согласно договору N 078 от 06.08.2002 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ со взысканием пени и процентов на день вынесения решения.

Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 4.2 договора N 078 от 06.08.2002 г.) установлена иная подсудность - по месту нахождения продавца.

Письменным ходатайством истец увеличил исковые требования (ходатайство об увеличении суммы иска направлено ответчику согласно квитанции N 18 от 23.01.2003 г.), в котором просит взыскать с ответчика 2718348 руб. основного долга, 648326 руб. пени и 456205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК РБ за период с 22.08.2002 г. по 28.01.2003 г.

Ответчик, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства (уведомление N 116/6 о вручении ответчику процессуальных документов 12.09.2002 г. находится в материалах дела), в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражения по исковым требованиям не представил.

Представители ответчика в заседание суда не явились, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца и на основании определения от 28.01.2003 г. признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд



установил:



Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Мядель в лице филиала М на основании доверенности N 201 заключили договор купли-продажи N 078 от 06.08.2002 г., согласно которому продавец - предприятие А обязался поставить в адрес покупателя товар в количестве, ассортименте и по цене, указанным в накладных, а покупатель - филиал М предприятия Б обязался принять и оплатить товар по ценам, определенным в накладных, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1 - 2.2 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 2718348 руб. по товарно-транспортным накладным N 111 от 08.08.2002 г. на сумму 2587452 руб. и N 112 от 08.08.2002 г. на сумму 130896 руб.

Согласно п. 2.2 данного договора оплата за отгруженный товар производится не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки товара платежным поручением. В случае неоплаты в установленный п. 2.2 договора срок, продавец вправе предъявить к расчетному счету покупателя платежное требование. На основании указанного условия договора истцом были предъявлены к расчетному счету ответчика платежные требования N 1 от 20.08.2002 г., N 2 от 20.08.2002 и N 3 от 13.09.2002 г., которые не были акцептованы ответчиком и возвращены банком без исполнения.

Таким образом, истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика 2718348 руб. основного долга, 456205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ и 648326 руб. пени за просрочку оплаты согласно п. 4.4 договора.



Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара не оплатил, чем нарушил условия договора N 078 от 06.08.2002 г.

На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По состоянию на 28.01.2003 г. учетная ставка НБ РБ установлена в размере 38% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки платежа с 22.08.2002 г. по 28.01.2003 г., т.е. за 159 дней, в размере 456205 руб. (2718348 руб. x (38% : 360 дней) x 159 дней).

Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 4.4 вышеназванного договора, согласно которому в случае просрочки платежа согласно п. 2.2 покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 22.08.2002 г. по 28.01.2003 г., т.е. за 159 дней, в размере 648326 руб. (2718348 руб. x 0,15% x 159 дней).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2718348 руб. основного долга, 456205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ, 648326 руб. пени за просрочку оплаты с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 191144 руб. в силу ст. 108 ХПК РБ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б (г.Мядель) в пользу предприятия А (г.Минск) 2718348 руб. основного долга, 648326 руб. пени, 456205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 191144 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.

Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList