Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 12217800 рублей
установил:
Истец просил взыскать с ответчика, с учетом пени за просрочку оплаты 12217800 руб. долга за полученные ГСМ. В обоснование заявленных требований истец ссылался на договор от 08.06.2001 года N 1, заключенный сторонами на поставку ГСМ, товарно-транспортные накладные от 08.01.2002 года N 111, от 09.01.2002 года N 112, платежные требования, претензию, расчет.
Истец в судебное заседание вместе с ответчиком представил мировое соглашение, которое подписано представителями двух сторон, уполномоченными представленными доверенностями на право заключения мирового соглашения, и которым истец отказывается от иска по делу на сумму 12217800 руб., при условии уплаты ответчиком в срок до 28.02.2003 года 4763275 руб. и уплаты в срок до 28.03.2003 года 3800000 руб., а также принятия на себя расходов по госпошлине.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что он согласен с таким решением, поэтому подписал мировое соглашение, где принял на себя все расходы по госпошлине и уплату 4763275 руб. в срок до 28.02.2003 года и в срок до 28.03.2002 года 3800000 руб., полагая, что это реальные сроки исполнения обязательства.
Законодательными актами определено, в какой форме должно быть составлено мировое соглашение. Порядок оформления мирового соглашения стороны не нарушили.
Статьей 43 ХПК РБ определено, что стороны на любой стадии процесса могут окончить дело мировым соглашением.
Хозяйственный суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.
Статьей 94 ХПК Республики Беларусь предусмотрено, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом. В данной статье указано, что если в мировом соглашении стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, они распределяются в соответствии с их соглашением.
По данному обстоятельству, суд утверждает мировое соглашение, на условиях, определенных сторонами, и расходы по госпошлине относит на ответчика.
С последствием заключения мирового соглашения стороны ознакомлены.
При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 107 ХПК Республики Беларусь и соглашением сторон, подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 95, 39, 108, 168 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
Мировое соглашение предприятия А и предприятия Б по делу на условиях отказа истца от иска о взыскании 12217800 руб. при уплате в срок до 28.02.2003 года 4763275 руб., в срок до 28.03.2003 года 3800000 руб. и принятии на себя расходов по госпошлине в сумме 610890 руб., утвердить.
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать приказ на взыскание с предприятия Б в пользу предприятия А 4763275 руб., определив начало течения срока приказа с 01.03.2002 года, 3800000 руб., определив начало течения срока приказа с 29.03.2003 года, 610890 руб. госпошлины, определив начало течения срока приказа 30.01.2003 года.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения.
По истечении сроков кассационного обжалования определение вступает в законную силу.
| 
