Хозяйственный суд,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Предприятия А
К предприятию Б
О взыскании 19486200 руб.
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию С (после перерегистрации - предприятие Б) о взыскании 19486200 руб. основного долга за выполненные в течение мая - октября 2000 г. услуги светового и звукового оборудования, установке сценической площадки на концертах, организованных ответчиком.
В обоснование иска истец ссылается на договоры NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, условия которых об оплате выполненных услуг ответчиком не исполнены, а также на акты сдачи-приемки работ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договорами на проведение гастролей от 31.05.2000 г. N 1, от 29.05.2000 г. N 2, от 23.06.2000 г. N 3, от 26.08.2000 г. N 4, от 27.09.2000 г. " N 5 и от 15.10.2000 г. N 6 предприятие А в период с мая 2000 г. по октябрь 2000 г. оказал предприятию С в связи с проведением концертов различных концертных групп и исполнителей услуги светового и звукового оборудования, установке сценической площадки, что подтверждается соответствующими протоколами и актами сдачи-приемки работ. Согласно условиям пункта 15 договоров NN 1, 2, 3 ответчик обязался оплатить услуги на сумму 300000 руб., 1500 долларов США и 3500 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь в срок не позднее 02.10.2000 г., 1200 долларов США за услуги по договору N 4 - не позднее 23.09.2000 г., 2500 долларов США за услуги по договору N 5 - не позднее 25.09.2000 г. и 1500 долларов США за услуги по договору N 6 в срок не позднее 13.10.2000 г. Как следует из материалов дела и это обстоятельство не оспаривает ответчик, услуги истца ответчик на день рассмотрения судом настоящего дела не оплатил. Истец просит взыскать сумму долга в размере 19486200 руб., применив соотношение белорусского рубля к доллару США по состоянию на 18.12.2002 г., т.е. дату обращения в суд с иском, что является правом истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 656 - 682 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору подряда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности.
С учетом вышеизложенных требований законодательства, условий договоров подряда и фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
В связи с тем, что после государственной перерегистрации изменилось наименование ответчика, ответчиком по данному делу следует считать предприятие Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 19486200 руб. за услуги по договору подряда, 806586 руб. в возврат государственной пошлины и в доход республиканского бюджета 18000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
