Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Борисов к предприятию Б, Гродненская обл. о взыскании 315275 руб.,
установил:
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное представителями, наделенными соответствующими полномочиями.
Согласно условий мирового соглашения истец отказался от взыскания суммы основного долга в связи с добровольным погашением.
Ответчик обязался приобрести продукцию истца (майонез) в количестве 20 коробок в срок до 15.02.03 г. по ценам на день оплаты и возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 15764 руб.
В случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23302 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 207097 руб. пени за просрочку платежа.
Суд не усматривает в условиях мирового соглашения нарушений закона и чьих-либо законных интересов.
Мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 94, 108, 162 ХПК Республики Беларусь,
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между предприятием А в пользу предприятия Б.
2. Мировое соглашение имеет силу судебного решения.
2. При невыполнении условий мирового соглашения по заявлению стороны выдать приказ.
3. Производство по настоящему делу прекратить.
4. Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано согласно ст. 198 ХПК Республики Беларусь в кассационном порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
