Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А, предъявленному управляющим по делу о банкротстве - предприятия К к предприятию Б о расторжении договора и взыскании 24854607 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что сторонами заключен договор мены. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику фуражную кукурузу и обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же взятые обязательства по поставке бройлерных цыплят исполнил лишь частично. Истец просит расторгнуть договор и взыскать 24854607 рублей в качестве возмещения убытков. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на условия заключенного договора, не выполнение ответчиком взятых обязательств, статьи 493, 494 и 538 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2003 г., представителем истца изменена сумма убытков, предъявляемая к взысканию, которая составила 22592752 рубля. Ответчик письменного отзыва на иск не представил. В настоящем судебном заседании представитель истца предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика предъявленные исковые требования признал частично, пояснив, что дополнительным соглашением N 2 к договору внесены изменения сторонами в заключенный ранее договор по количеству подлежащего передаче истцу мяса цыплят бройлеров. Общее количество недопоставленного истцу мяса, по мнению представителя ответчика, составляет 6644,135 кг. Соответственно стоимость недопоставленного мяса - составляет 17454143 рубля. Заслушав доводы представителей сторон, удовлетворив устное ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения N 2 от 26.06.2001 г. к договору N 1/1 от 05.04.2001 г., огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 05.04.2001 г. заключен договор мены. Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения NN 1 от 19.06.2001 г. и 2 от 26.06.2001 г., тем самым внесены изменения в договор. Во исполнение условий заключенного договора истцом по товарно-транспортной накладной N 111 от 10.04.2001 г. произведена поставка ответчику фуражной кукурузы в количестве 400 тонн на общую сумму 72436320 рублей. В счет оплаты транспортных расходов платежным поручением N 11 от 09.04.2001 г. истец перечислил перевозчику 3287963 рубля. Ответчик поставил истцу по товарно-транспортным накладным NN 112 от 19.06.2001 г. - 10017 кг мяса цыплят; 113 от 26.06.2001 г. - 16011 кг мяса цыплят и 114 от 17.07.2001 г. - 8476 кг мяса цыплят. Всего ответчиком поставлено 34504 кг мяса цыплят бройлерных. Недопоставка с учетом произведенной истцом оплаты транспортных расходов (пункт 5.4 договора) составила: 4594,285 кг + 2049,85 кг = 6644,135 кг мяса цыплят. Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом и иными актами законодательства или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом и иными актами законодательства или договором. Существенное нарушение договора другой стороной истцом усматривается в неоднократном нарушении ответчиком сроков поставки товара. При этом истец руководствуется статьями 493 и 538 Гражданского кодекса Республики Беларусь и к договору мены применяет соответственно правила о купле-продаже.
На основании статьи 422 Гражданского кодекса Республики Беларусь соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец направил ответчику извещение о расторжении договора 10.01.2003 г., установив срок для ответа на извещение в течение одного дня с момента его получения. Ответ ответчиком на полученное извещение не дан по настоящее время. В соответствии с частью второй пункта второго статьи 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма убытков, причиненных истцу недопоставкой продукции ответчиком, по мнению хозяйственного суда, является значительной; ответчик уклонялся от полного исполнения заключенного договора на протяжении длительного времени - последняя поставка в счет исполнения взятых обязательств осуществлена в июле 2001 года. В настоящее время в отношении истца Хозяйственным судом Минской области возбуждено производство по делу о банкротстве. Представитель ответчика не возражает в отношении расторжения хозяйственным судом заключенного сторонами договора. Таким образом, хозяйственный суд пришел к выводу о необходимости расторжения договора N 1/1 от 05.04.2001 г. в редакции дополнительных соглашений NN 1 от 19.06.2001 г. и 2 от 26.06.2001 г.
Статья 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения.
Если место исполнения обязательства не определено законодательством или договором, не явствует из существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору - статья 297 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Пункт 5.5 договора, заключенного сторонами, предусматривает, что отгрузка мяса осуществляется само вывозом транспортом поставщика. Следовательно, ответчик должен был доставить товар непосредственно истцу. Поэтому местом исполнения обязательства в данном случае является место нахождения истца, то есть г. Минск. Согласно справке объединения С от 02.01.2003 г. предприятиям объединения рекомендовано с 17.08.2002 г. осуществлять отпуск мяса цыплят-бройлеров 1 категории по цене 2627 рублей за 1 кг без НДС. Следовательно, для восстановления нарушенного права истца недопоставкой мяса ответчиком подлежит взысканию: 2627 рублей х 6644,135 кг = 17454143 рублей в качестве возмещения убытков.
На основании статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 150 и 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд,
решил:
Расторгнуть договор мены N 1/1, заключенный предприятием А и предприятием Б 05.04.2001 г. в редакции дополнительных соглашений NN 1 от 19.06.2001 г. и 2 от 26.06.2001 г.
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в пользу предприятия А 17454143 рубля убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, а также в доход республиканского бюджета 812509 рублей государственной пошлины.
Взыскать с расчетного счета предприятия А в доход республиканского бюджета 293129 рублей государственной пошлины.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказы. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационном порядке и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
|
