Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1880702 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1893483 руб., в том числе 1228896 руб. задолженности за поставленную продукцию, 383145 руб. пени за просрочку оплаты и 281172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 12.12.02).
Представитель истца в судебном заседании уточнила расчеты предъявленных к взысканию сумм пени и процентов по состоянию на 13.12.2002:
пеня: 1 228 896 х 0,15% х 208 дн. = 383415 руб.
% : 1228896 х 0,15% х 208 = 268391 руб., т.е. всего просила взыскать 1880702 руб., что принято за основу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 1 от 22.04.02 отгрузил ответчику по тт-накладной N 111 продукцию на 1228896 руб. Согласно п. 4.3 договора расчеты за обои производятся платежным поручением в течение 20 дней с момента отгрузки, а в случае несвоевременной оплаты Поставщик имеет право выставить платежное требование в банк с предварительным акцептом.
Поскольку выставленное платежное требование N 11 от 15.05.02 было возвращено без оплаты, истец, рассчитав к основному долгу сумму пени в соответствии с п. 5.1 договора (0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования в судебном заседании, о чем упоминалось выше.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом, что подтверждается тт-накладной N 111 от 22.04.02, во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 12.04.02 продукцию на 1228896 руб.
Согласно п. 4.3 договора расчеты за обои производятся в течение 20 календарных дней с момента отгрузки; согласно п. 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты Поставщик имеет право на следующий день после просроченного срока оплаты выставить в банк платежное требование с предварительным акцептом.
15 мая 2002 истцом было выставлено платежное требование N 11, которое возвращено без оплаты.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1228896 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истцом допущены неточности в расчете пени и процентов - неверно определена дата начала и количество дней просрочки. Просрочка с 14.05. по 13.12.02 составит 214 дней. Таким образом, просрочка рассчитана по 7.12.02.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 268391 руб. пени.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 383415 руб. процентов, а всего 1880702 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 94035 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1228896 руб. задолженности за поставленный товар, 383415 руб. пени за просрочку оплаты продукции, 268391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1880702 руб. и 94035 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-дн. срока на его кассационное обжалование (опротестование) в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
