Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Минской области дело по иску предприятия А (г.Минск) к предприятию Б (к.п. Нарочь) о взыскании 1947429 рублей,
установил:
Истцом в рамках дела предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1270756 рублей основного долга за поставленный товар, 441662 рублей пени за просрочку его оплаты и 235011 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представителями сторон представлено мирового соглашение, согласно которого: "В связи с погашением ответчиком в добровольном порядке основного долга стороны согласились заключить мировое соглашение, согласно которого: 1. Все судебные расходы по делу N 69-1/2 относятся на ответчика. 2. До 28 января 2003 года ответчик принимает от истца для розничной торговли часовую продукцию на сумму 2500000 рублей и оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней с момента поставки. 3. Со своей стороны истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору согласно расчета в Дополнении к исковому заявлению по делу N 69-1/02 от 16.12.02. 4. В случае невыполнения ответчиком обязательств в соответствии с оговоренными в пункте 2 настоящего мирового соглашения или нарушения условий обязательства, в т.ч. отказ от исполнения, просрочка исполнения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 235011 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 441662 рублей пени."
Оценив в совокупности материалы дела, пояснения представителя истца в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 43, 94 ХПК Беларуси представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, как не затрагивающее интересы сторон и не противоречащее законодательству Беларуси.
При этом представитель истца в судебном заседании указал, что расходы истца по уплате госпошлине в сумме 96 036 рублей ответчик возместил до 30.01.03, одновременно указав на выдачу приказа на взыскание пени и процентов (п. 4 мирового соглашения) только по заявлению истца.
С учетом п. 1 мирового соглашения и в соответствии со ст. 107 ХПК Беларуси с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию 1335 рублей госпошлины (от увеличенного размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами).
Руководствуясь ст.ст. 43, 94, 95, 107, 162, 168, 198 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 21 января 2003 года, заключенное между предприятием А и предприятием Б (к.п. Нарочь), согласно которого: "В связи с погашением ответчиком в добровольном порядке основного долга стороны согласились заключить мировое соглашение, согласно которого: 1. Все судебные расходы по делу N 69-1/2 относятся на ответчика. 2. До 28 января 2003 года ответчик принимает от истца для розничной торговли часовую продукцию на сумму 2500000 рублей и оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней с момента поставки. 3. Со своей стороны истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору согласно расчета в Дополнении к исковому заявлению по делу N 69-1/02 от 16.12.02. 4. В случае невыполнения ответчиком обязательств в соответствии с оговоренными в пункте 2 настоящего мирового соглашения или нарушения условий обязательства, в т.ч. отказ от исполнения, просрочка исполнения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 235011 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 441662 рублей пени."
Выдать приказ на основании п. 4 мирового соглашения по заявлению истца.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с предприятия Б (к.п. Нарочь) в доход республиканского бюджета 1335 рублей госпошлины.
Выдать приказ.
Настоящее определение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано, при этом настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между этими же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба на определение суда может быть подана в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в десятидневный срок после его принятия в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178, 198 ХПК Республики Беларусь.
| 
