Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 28533018 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 28533018 руб., в том числе 25959707 руб. проиндексированных невозвращенных денежных средств на строительство 81-квартирного жилого дома и 2537311 руб. суммы, затраченной на устранение брака.
Определением от 30.01.2003 года хозяйственный суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства последнего.
Свои исковые требования истец обосновывает Положением о порядке и условиях возврата (внесения) средств, поступивших из различных источников, при прекращении (возобновлении) участия в строительстве (реконструкции) жилых помещений (утв. Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 28.01.2002 г N 3), ссылаясь на договора подряда N 1 от 10 января 2000 г., N 2 от 30 мая 2001 г., соглашение о расторжении договора подряда, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные документы о перечислении денежных средств на строительство жилья, расчеты сумм проиндексированных денежных средств.
Ответчик исковые требования признает частично, в сумме 9779983, в том числе 1618500 руб. суммы индексации аванса, 5588172 руб. невозвращенных кредитных средств, 2573311 руб. дополнительных затрат на устранение брака. В оставшейся сумме иск считает необоснованным и неправомерным, указывая на то, что "заказчик" нарушил условия договора подряда в части получения разрешения органов Госстройнадзора на строительство дома, которое выдано только 19.02.2001 г., в связи с чем он (подрядчик) не смог своевременно приступить к строительству дома (январь 2001 г). Кроме того, "заказчиком" не исполнен график финансирования на 2000 год. Вследствие этого, ответчик считает, что индексация суммы аванса может исчисляться лишь с марта 2001 г. и указанная сумма составляет 1618500 руб.
Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела исследовав доказательства, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в заявленной сумме, исходя из нижеследующего:
10 января 2000 года между предприятием А (заказчик) и предприятием Б (подрядчик) был заключен договор подряда N 1 на строительство 81-квартирного жилого дома в г.Бобруйске со сроками строительства: начало - январь 2000 года, ввода объекта в эксплуатацию - февраль 2001 года. По условиям договора (п. 4.3 договора), "Инвестор" (в данном случае - заказчик) перечисляет подрядчику разовые (целевые) авансы на приобретение конструкций, материалов, изделий или оборудования по письменной заявке подрядчика. Не использованные своевременно авансы подлежат индексации Подрядчиком с учетом инфляции. Авансы, использованные не по целевому назначению, подлежат индексации подрядчиком с учетом инфляции и возврату инвестору по его требованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с указанным условием договора, кооперативом, согласно счет-фактур подрядчика на приобретение строительных материалов на расчетный счет последнего 22-го, 28-го 12.1999 г., 13.01.2000 года был перечислен аванс в сумме 5000000 руб. (с учетом деноминации). Указанные денежные средства использованы подрядчиком, в нарушение договора, на закупку горюче-смазочных материалов, а не на приобретение стройматериалов. Непосредственно к строительству жилого дома ответчик приступил вместо января в апреле месяце 2001 года, чем также нарушил свои договорные обязательства. Изменения в договор подряда в части начала срока строительства объекта в установленном порядке не внесены. На основании п. 4.3 договора подряда данная сумма аванса проиндексирована истцом за период с января 2000 г. по октябрь 2002 г. и составляет 20371535 руб. При ее расчете применены коэффициенты индексации взносов инвестора, индексы изменения стоимости строительно-монтажных работ по Могилевской области, утвержденные Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь. Сумма неиспользованного своевременно аванса подрядчиком не индексировалась и заказчику до настоящего времени не возвращена.
С учетом изложенного выше, требование истца в части взыскания 20371535 руб. следует признать обоснованным и правомерными на основании Положения о порядке и условиях возврата (внесения) средств, поступивших из различных источников, при прекращении (возобновлении) участия в строительстве (реконструкции) жилых домов, утвержденного Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 28.01.02 г. N 3, договора подряда N 1, а также Соглашения о расторжении договора подряда от 22.07.2002 г. Возражения ответчика в этой части иска судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами.
Требование о взыскании 5588172 руб. проиндексированной суммы средств, перечисленных подрядчику за счет льготного кредитования для строительства дома основано на п. 2 Соглашения от 04.07.2002 г. о расторжении договора подряда N 1 от 30.05.2001 г., обязывающего подрядчика в 10-дневный срок с момента подписания соглашения возвратить заказчику неосвоенные финансовые средства и подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании 2573311 руб. произведенных расходов при устранении брака также подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается актом от 27.07.2002 г. перепиской сторон, расчетом стоимости выполненных работ за ноябрь 2002 года.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь, расходы истца по госпошлине в сумме 1077990 руб., подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с последнего следует взыскать в доход республиканского бюджета 18000 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать со предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А (г.Бобруйск) 28533018 руб. проиндексированных денежных средств, 1077990 руб. расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 18000 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.
|
