Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б, г.Климовичи о взыскании 1291637 руб.
установил:
Первоначально истцом был заявлен о взыскании с ответчика 3218727 руб., составляющих задолженность по оплате в августе 2002 г. товар, в том числе: 1446700 руб. основного долга, 170728 руб. процентов, 1601299 руб. пени.
В судебном заседании 16.01.03 г. представитель истца отказалась от взыскания основного долга в полном размере, требования в части взыскания пени и процентов, поддержала. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск на сумму 1772027 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в отзыве на иск заявленные истцом требования признал в полном объеме, вместе с тем, просил суд уменьшить размер взыскиваемой пени.
Представитель истца возразила против уменьшения размера взыскиваемой пени.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в ранее заявленной сумме. Ей разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 13.08.02 г., предприятие А по ТТН N 111 от 13.08.02 г. отгрузило предприятию Б, Покупателю, товар на сумму 1946700 рублей, с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента получения товара (п. 2.1 договора).
11 и 15 октября 2002 г. ответчик частично оплатил товар на сумму 500000 рублей. Сумма неоплаченного товара, на день подачи иска, составила 1446700 рублей.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 2.2 договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от стоимости отгруженного товара, за период просрочки платежа с 04.09.02 г. по 09.12.02 г., на сумму 1601299 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за тот же период на сумму 170728 рублей, исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 40% годовых, на день частичной оплаты, и 38% на день вынесения решения.
15.01.03 г. ответчик перечислил истцу 1446700 рублей в счет погашения задолженности за полученный товар.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 1946700 рублей, а также просрочку по его оплате.
Согласно ст. 424 ГК РБ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга суд принимает отказ и производство по делу в этой части иска прекращает.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено условиями договора, а проценты законодательством РБ. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени и руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд считает возможным удовлетворить его, уменьшив сумму пени до 70%, взыскав 1120909 руб., поскольку заявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 424 ГК РБ, с ответчика подлежит взысканию 1291637 рублей, в том числе: 1120909 руб. пени, 170728 руб. процентов, во взыскании остальной части пени суд отказывает истцу.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Принять от предприятия А отказ от взыскания основного долга в размере 1446700 рублей и производство по делу в этой части иска - прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б (Могилевская обл., г.Климовичи) в пользу общества с предприятия А (г.Минск) 1291637 (один миллион двести девяносто одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей, в том числе: 170728 руб. процентов, 1120909 руб. пени, а также 160936 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
