Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к дочернему предприятию Б о взыскании 284234 руб.
установил:
Предприятие А обратилось с иском к Дочернему предприятию Б о взыскании 284234 руб.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
29 мая 2002 г. стороны заключили договор поставки N 544-ИТ/10Б. Поставка подтверждается товарно-транспортной накладной N 111 от 29.05.02 г. на сумму 196104 руб.
Ответчик должен был оплатить выставленное истцом платежное требование (п. 2.3 договора). Выставленное истцом платежное требование N 111 от 12.06.02.г. на сумму 196104 руб. ответчиком оплачено не было.
По договору поставки одна сторона обязуется передать в обусловленный срок товар (ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь), а вторая сторона - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 196104 руб.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На день рассмотрения спора ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 38%. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов, сумма которых за период с 13.06.02 г. по 14.01.03 г. составляет 44065 руб.
В силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям договора (п. 5.3) размеру ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что за период с 13.06.02 г. по 14.01.03 г. составляет 44065 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 14212 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Дочернего предприятия Б в пользу предприятия А 196104 руб. основного долга, 44065 руб. пени за просрочку платежа, 44065 руб. процентов за пользование денежными средствами, всего 284234 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с Дочернего предприятия Б в пользу предприятия А 14212 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
