Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "А" к ООО "Б" о взыскании 14107000 рублей
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 17742476 руб. убытков.
Ответчик в отзыве на иск, просил суд приостановить производство по делу и направить дело в следственные органы.
Представитель истца возразила против заявленного ходатайства, указав, что спор можно рассмотреть в данном судебном заседании.
Представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал иск в сумме 14107000 рублей.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
01.10.01 г. ООО "Б" (Продавец по договору) и Санитарно-оздоровительный комбинат (СОК) "В" (Покупатель) заключили меду собой договор N 17/М/203, в соответствии с которым, Продавец обязался поставить покупателю продукцию медицинского назначения согласно спецификации: прибор для подводного массажа "Tangentur 100", вихревую ванную для рук "Coral" ВОД 67 Лимфо, вихревую ванную для ног "Каскад" ВОД 68, являющейся неотъемлемой частью договора.
Договор заключен сроком действия с момента его подписания до 31.12.01 г.
Согласно п. 2.1. договора, продавец обязался поставить товар в течение 60 календарных дней с момента его оплаты, т.е. до 11.02.02 г. Пунктом 5.2. договора предусмотрена предоплата 100%.
Платежными поручениями N 234 от 26.10.01 г. истец перечислил ответчику 5158700 рублей, N 243 от 20.11.01 г. 7862000 руб., N 256 от 12.12.01 г. еще 6245000 руб. Всего было перечислено на счет ответчика 19265700 рублей.
Ответчик по ТТН N 100001 от 26.12.01 г. поставил истцу прибор для подводного массажа "Tangentur 100" стоимостью 5158700 рублей.
По заявлению истца, до настоящего времени ответчиком не поставлены вихревая ванна для рук "Coral" ВОД 67 Лимфо и вихревая ванна для ног "Каскад" ВОД 68, о чем подтвердил представитель ответчика.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 196/01-440 от 08.10.02 г. с просьбой срочно произвести поставку остального медицинского оборудования, осталось без ответа и удовлетворения.
По заявлению истца, согласно коммерческому предложению УП "Д", стоимость недопоставленного оборудования, по состоянию на 08.01.03 г., составляет 17742476 рублей.
Представитель истца пояснила, что поскольку предоплата произведена в полном объеме, а товар поставлен не был, РУП "А" причинены убытки на сумму 17742476 рублей.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика подтвердил, что истцу не было поставлено медицинское оборудование, а именно: вихревая ванна для рук "Coral" ВОД 67 Лимфо и вихревая ванна для ног "Каскад" ВОД 68, на общую сумму 14107000 рублей.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса (ст. 457 ГК РБ).
Учитывая то обстоятельство, что истец такого требования не заявлял, понесенные им убытки в заявленной сумме, не представил, суд считает подлежащим взысканию сумму в размере 14107000 рублей, т.е. реально понесенные убытки.
Суд отмечает, что ответчик обязан был поставить истцу оборудование до 11.02.02 г., вместе с тем, претензия была направлена только 08.10.02 г., т.е. спустя восемь месяцев, а исковое заявление в хозяйственный суд 29.01.02 г.
Представленная истцом копия коммерческого предложения УП "В" от 08.01.03 г. о стоимости Ванны ВОД 67 (Корал) и Ванны ВОД 68 (Каскад), по мнению суда, не может служить доказательством расходов, которые истец должен будет произвести в будущем.
Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика 3635476 руб. (17742476 руб. - 14107000 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Минск) в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "А" (г.Минск) 14107000 (четырнадцать миллионов сто семь тысяч) рублей, а также 614040 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
