Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1922019 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 1922019 руб., в т.ч. 1375504 руб. основного долга за безалкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной от 25.06.2002 г. N 111, 317741 руб. пени за просрочку ее оплаты в течение 154 дней и 228741 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 22.11.2001 г. N 729, условие которого об оплате товара ответчиком не исполнено. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени.
Ответчик отзыв на иск исковые требования не оспорил и со ссылкой на тяжелое финансовое положение просит уменьшить размер предъявленной ко взысканию пени. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с определением от 20.02.2003 г. дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки от 22.11.2001 г. N 729 истец по товарно-транспортной накладной от 25.06.2002 г. N 111 отгрузил в адрес предприятия Б безалкогольную продукцию в ассортименте стоимостью 1875504 руб. и указанную сумму предъявил покупателю к оплате платежным требованием от 27.06.2002 г. N 5156. По условию пункта 3.3 договора, ответчик обязался произвести расчеты за товар в порядке акцепта платежного требования поставщика в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 11.07.2002 г., что не исполнено Частично, в размере 500000 руб., товар был оплачен 16 - 17.10.2002 г. платежными поручениями NN 1, 2. Долг ответчика на день рассмотрения дела составляет 1375504 руб. Доказательств его оплаты ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 476 - 494, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 3.4 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 0,15% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или на момент вынесения решения при взыскании суммы долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании основного долга за товар, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Иск в части взыскания 1375504 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец неправильно определил начало периода просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком исходя из условия пункта 3.3 договора, предусматривающего оплату товара платежными требованиями, а не платежными поручениями, период просрочки следует считать с 12.07.2002 г., а не с 9.07.2002 г. Кроме того, истцом в расчетах суммы процентов применена учетная ставка в размере 39% годовых, а не 38%, действовавшая на момент обращения его в суд и действующая на день рассмотрения судом дела. Поскольку истец не заявил ходатайство о взыскании пени и процентов с учетом периода просрочки уплаты долга по состоянию на день рассмотрения судом дела, пеня при просрочке уплаты суммы 1375504 руб. в течение 151 дней составит 311552 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период при учетной ставке 38% годовых составят 220163 руб. Поэтому пеня подлежит взысканию в сумме 311552 руб. и проценты - в сумме 220163 руб. в остальной части иск о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени по мотиву тяжелого финансового положения удовлетворению не подлежит, т.к. действующим в Республике Беларусь законодательством такое основание как тяжелое финансовое положение не является основанием для полного или частичного освобождения от ответственности за неисполнение обязательства.
Расходы по государственной пошлине в размере, пропорциональной взыскиваемой с ответчика сумме, подлежат отнесению на предприятие Б, а в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А (г.Борисов) 1375504 руб. основного долга за безалкогольную продукцию, 311552 руб. пени, 220163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 95361 руб. в возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
