Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрел дело по иску предприятия А, к ответчику - индивидуальному предпринимателю Иванову И.И., о взыскании 9070875 руб. основного долга, пени и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 9070875 руб., составляющих 7559075 руб. задолженности по основному долгу, 1133850 руб. пени согласно договору от 11.07.2002 г. и 377954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Письменным заявлением от 26.02.2003 г. представитель истца уточнил исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика 7559075 руб. основного долга, 1133851 руб. пени и 902009 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке НБ РБ в размере 38% согласно ст. 366 ГК РБ на день вынесения решения (доплата госпошлины в размере 169038 руб.).
Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, в связи с чем суд согласно определению от 26.02.2003 г. признал возможным продолжить судебное разбирательство.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А и индивидуальный предприниматель Иванов И.И., г.Минск заключили договор от 11.07.2002 г., согласно которому продавец - предприятие А обязался передать в собственность товар в количестве и ассортименте согласно договоренности сторон, а покупатель - ИП Иванов И.И. обязался принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3 договора цель приобретения товара - для розничной торговли.
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар за период с июля по октябрь 2002 г. на общую сумму 49636516 руб. по товарно-транспортным накладным (в материалах дела - л.д. 7-20,34). Согласно условия п. 3.2 договора со стороны ответчика в адрес истца было отгружено вспомогательное сырье на общую сумму 42077441 руб. по товарным накладным (в материалах дела - л.д. 21-33).
В соответствии п. 3.3 договора от 11.07.2002 г. оплата за поставленный товар производится в течении 3 банковских дней с момента получения товара.
Поскольку отгруженный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, то истец с учетом уточненного расчета просит взыскать с ответчика 7559075 руб. основного долга за поставленный товар, 902009 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период просрочки с 06.11.2002 г. по 26.02.2003 г. в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ и 1133861 руб. пени согласно п. 7.1 договора за период просрочки с 06.11.2002 г. по 25.12.2002 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 424, ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара в сроки, установленные договором от 11.07.2002 г., не оплатил, чем нарушил условия п. 3.3 данного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 7.1 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что за несоблюдение сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за заявленный истцом период с 06.11.2002 г. по 25.11.2002 г., т.е. за 50 дней, в размере 1133861 руб. = 7559075 руб. х 0,3% х 50 дней.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 04.12.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 38% годовых, в связи с чем начисленные проценты составляют 902009 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 9594945 руб., в том числе 7559075 руб. задолженности за поставленный товар, 1133861 руб. пени, 902009 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 479747 руб.
Поскольку истцом перечислена госпошлина в размере 622582 руб. (453544 руб. + 169038 руб.), то последнему надлежит возвратить из республиканского бюджета госпошлину в размере 142835 руб.
Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу предприятия А 7559075 руб. задолженности за поставленный товар, 1133861 руб. пени, 902009 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 479747 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета госпошлину в размере 142835 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г. Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
