Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску УП "Минскводоканал" к предприятию Б о взыскании 1436446 рублей.
Суть иска:
Первоначально заявлены требования о взыскании стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 459560 рублей и 976886 рублей суммы пени за просрочку платежа. Всего 1436446 рублей.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требование и просил взыскать 488354 рубля - сумму разницы в тарифах, пеню на день рассмотрения спора в размере 1042304 рублей, 220042 рубля - проценты за пользование денежными средствами. Всего 1750700 рублей.
Представитель ответчика иск признал частично по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд
установил:
В соответствии с договором N 5 от 19.07.99 УП "Минскводоканал" оказывал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с п. 2.2 договора и п. 69 Инструкции "О банковском переводе" выставленные истцом платежные требования были акцептованы, но оплата не произведена.
Согласно акта проверки от 23.01.03 было установлено, что с октября 2000 года часть общежития по ул. К., в г.Минске закрыта на капитальный ремонт. Генподрядчик предприятие В договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с УП "Минскводоканал" не заключал, работники, производящие капитальный ремонт здания, пользуются санитарно-техническим оборудованием данного общежития.
Согласно п. 1.15, п. 4.7 п.п. 5.1, 5.3 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках РБ, утвержденных приказом МЖК РБ N 128 от 26.12.95, оплата услуг по водоснабжению и водоотведения производится по тарифам для соответствующих групп потребителей.
В соответствии с п. 3.1.8 договора строительного генподряда, заключенного между предприятием В и предприятием Б заказчик обязан обеспечить генподрядчика водой.
Предприятие Б в нарушение Правил пользования и условий договора (п. 3.1) производило оплату по тарифам для населения, а разница по тарифам по водоснабжению и водоотведению для населения и юридических лиц ответчиком не оплачивалась.
За период времени с октября 2000 года по февраль 2003 года разница в тарифах составила 488354 рубля.
Расчет пени и процентов произведен за период времени с октября 2000 года по январь 2003 года.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290, 733, 734, 311 ГК РБ.
В соответствии с п. 4.7 Правил абонент (ответчик) обязан периодически в соответствии с условиями заключенного договора, но не менее 2 раз в год, предоставлять предприятию ВКХ точную справку о водопотреблении.
Пункт 1.15 Правил определяет, что субабоненты. получающие воду от сетей основного абонента и сбрасывающие сточные воды в канализационные сети основного абонента, заключают договор за пользование водой.
Поскольку ответчик не известил истца о пользовании услугами по водоснабжению и водоотведению иным юридическим лицом, предприятие В не заключило отдельный договор с УП "Минскводоканал, то требования о взыскании разницы в тарифах с ответчика являются законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что ремонтные работы проводились в отдельные месяцы, судом не принимаются во внимание, поскольку согласно акта от 3.01.03 общежитие закрыто на капитальный ремонт с 17.10.00. и с этого времени, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ответчик обязан оплачивать услуги по водоотведению и водоснабжению в соответствии со СНиП 2.04.01-85.
Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов, подлежащих взысканию.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд возлагает расходы по госпошлине на ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины распоряжением СМ РБ N 304р от 18.04.95.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу УП "Минскводоканал" 448354 рубля -сумму основного долга, 1042304 рубля - сумму пени, 220042 рубля - сумму процентов, а всего 1750700 рублей.
Взыскать с УП "Ленинское" в доход республиканского бюджета 87535 рублей - сумму госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения в хозяйственный суд г.Минска.
| 
